ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа № 914/1198/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" № ЦУП-8/8498 від 30.11.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2018 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст рішення складено 19.10.2018, м. Львів)

у справі № 914/1198/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмарочос-плюс", м. Мостиська Львівська область,

предмет спору: стягнення 814 992,00 грн. пені та штрафу,

підстава позову: невиконання умов договору поставки №ЦУП-04/0082/17 від 13.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.10.2018 (суддя Матвіїв Р.І) у справі № 914/1198/18 в задоволенні позову відмовлено.

ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця" подано апеляційну скаргу № ЦУП-8/8498 від 30.11.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2018 у даній справі і прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із п.11 ч. 16-1 Перехідних Положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018.

Подана апеляційна скарга ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця" підписана адвокатом ОСОБА_1., який діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 20.11.2018 укладеного з Філією «ЦУП» ПАТ «Українська залізниця».

Однак, в матеріалах поданих з апеляційною скаргою немає доказів, що підтверджують повноваження Філії укладати договори від імені юридичної особи ПАТ "Українська залізниця".

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" № ЦУП-8/8498 від 30.11.2018 у справі № 914/1198/18 залишити без руху.

2. ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази, що підтверджують повноваження Філії «ЦУП» ПАТ «Українська залізниця» укладати договори від імені юридичної особи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.