- Позивач (Заявник): ПАТ "Українська залізниця"
- Позивач в особі: Філія "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця"
- Відповідач (Боржник): ТзОВ "Хмарочос плюс"
- Заявник апеляційної інстанції: Філія "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця"
- Відповідач (Боржник): м.Мостиська
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"10" грудня 2018 р. Справа № 914/1198/18
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" № ЦУП-8/8498 від 30.11.2018
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2018 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст рішення складено 19.10.2018, м. Львів)
у справі № 914/1198/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмарочос-плюс", м. Мостиська Львівська область,
предмет спору: стягнення 814 992,00 грн. пені та штрафу,
підстава позову: невиконання умов договору поставки №ЦУП-04/0082/17 від 13.05.2017 року,
ВСТАНОВИВ
Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.10.2018 (суддя Матвіїв Р.І) у справі № 914/1198/18 в задоволенні позову відмовлено.
ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця" подано апеляційну скаргу № ЦУП-8/8498 від 30.11.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2018 у даній справі і прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.
Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України Представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно із п.11 ч. 16-1 Перехідних Положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018.
Подана апеляційна скарга ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця" підписана адвокатом ОСОБА_1., який діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 20.11.2018 укладеного з Філією «ЦУП» ПАТ «Українська залізниця».
Однак, в матеріалах поданих з апеляційною скаргою немає доказів, що підтверджують повноваження Філії укладати договори від імені юридичної особи ПАТ "Українська залізниця".
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" № ЦУП-8/8498 від 30.11.2018 у справі № 914/1198/18 залишити без руху.
2. ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази, що підтверджують повноваження Філії «ЦУП» ПАТ «Українська залізниця» укладати договори від імені юридичної особи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Західного апеляційного
господарського суду Галушко Н.А.
- Номер:
- Опис: про стягнення пені та штрафу
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 914/1198/18
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Галушко Наталія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2018
- Дата етапу: 09.10.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 814 992,00 грн. пені та штрафу
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/1198/18
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Галушко Наталія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2018
- Дата етапу: 27.12.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 814 992,00 грн. пені та штрафу
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/1198/18
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Галушко Наталія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2018
- Дата етапу: 29.01.2019