- Третя особа: ПАТ СК "Українська страхова група"
- позивач: Пігаль Андрій Васильович
- відповідач: Лубкіна Олена Валеріївна
- позивач: Башмак Світлана Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа №373/88/16
провадження № 22-ц/824/5025/2018
10 грудня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяною дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Переяслав -Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року у складі судді Керекези Я.І.,
встановив:
Рішенням Переяслав -Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме доказів доплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяною дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Переяслав -Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк
- Номер: 2/373/6/18
- Опис: відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди , заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 373/88/16-ц
- Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Кирилюк Галина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 06.05.2019
- Номер: 22-ц/780/2026/16
- Опис: Пігаль А.В. до Лубкіної О.В. про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 373/88/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Кирилюк Галина Миколаївна
- Результати справи: відкрито провадження у справі; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 06.04.2016