Справа № 22-ц-100                                                   Головуючий у 1-й інстанції Риков В.В.

                                                                                    Суддя-доповідач Семеній Л.І.

У Х В А Л А

19 січня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

              головуючого –  Шевченка В.А.,

              суддів             –  Семеній Л.І., Кононенко О.Ю.,

              з участю секретаря судового засідання – Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження

рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 березня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 березня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто на його користь з ОСОБА_5 4500 грн. майнової шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, 51 грн. повернення судового збору та 8 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою цього суду від 08 травня 2009 року в зазначеному рішенні виправлені помилки та вказано, що 4500 грн. майнової шкоди, 5000 грн. моральної шкоди , 51 грн. повернення судового збору та 8 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути з ОСОБА_2.

10 грудня 2009 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подала до суду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій також ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення суду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Представник відповідача заяву про поновлення строку апеляційного оскарження мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення відповідач не отримував і про ухвалене рішення не знав, а довідався про нього лише в жовтні 2009 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що справу було розглянуто і ухвалено рішення від 04 березня 2009 року у відсутності відповідача. Докази про направлення йому копії цього рішення в справі відсутні.  Про оскаржуване рішення суду він дізнався 13 жовтня 2009 року, про що свідчить заява про отримання диску звукозапису рішення.

У зв’язку з викладеним вище, наведену заявником причину пропуску строку на подання заяви про апеляційне оскарження в даній справі колегія суддів вважає поважною.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,  задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3, строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 березня 2009 року.

Ухвала набрала законної сили і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -