Справа № 22-ц-131/2010р. Головуючий по 1-ій інстанції: Стеценко В.А.
Суддя-доповідач: Гагін М.В.
У Х В А Л А
19 січня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:
головуючого: Смирнової Т.В.
суддів: Гагіна М.В., Ільченко О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання – Пархоменко А.П.
та осіб, які беруть участь у справі – позивача ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Лебединського районного суду Сумської області від 23 червня 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Ворожбянської сільської ради Лебединського району, треті особи: ОСОБА_5, Управління земельних ресурсів Лебединської районної державної адміністрації, про визнання незаконними та скасування рішень Ворожбянської сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на землю, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 23 червня 2009 року позов ОСОБА_3. задоволено.
Визнано незаконними та скасувано рішення Ворожбянської сільської ради Лебединського району від 12 липня 2002 року щодо затвердження технічної документації та видачу державного акту ОСОБА_8 та рішення Ворожбянської сільської ради Лебединського району від 29 травня 2008 року щодо погодження меж земельної ділянки ОСОБА_9
Визнано недійсним державний акт на право власності на землю ОСОБА_8 від 22 жовтня 2002 року.
Дане рішення ОСОБА_5 оскаржила у апеляційному порядку, подавши 10 грудня 2009 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_5 посилається на те, що 23 червня 2009 року вона та її представник не були присутні в судовому засіданні. Копія рішення суду їй не надсилалась.
Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
З матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2009 року ОСОБА_5 та її представник були відсутні в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с.139-141).
В матеріалах справи відсутні докази про направлення ОСОБА_5 чи її представнику копії рішення суду, а тому у встановлений законом строк заявник не змогла його оскаржити з об’єктивних причин.
Таким чином, на думку колегії суддів, заявником процесуальний строк, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України, пропущено з поважних причин, а тому заява ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Задовольнити заяву ОСОБА_5.
Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 23 червня 2009 року.
Справу залишити в Апеляційному суді Сумської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Смирнова Т.В.
Судді: Гагін М.В., Ільченко О.Ю.
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін