Справа № 308/10120/17

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Данко В.Й.

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

з участю прокурора Косаковський В.Д.

з участю захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030002676 від 01.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030002676 від 01.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.185 КК України.

08.11.2018 року та 26.11.2018 року у судове засідання не з'явилися потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, явка яких є обов'язковою. Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов'язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причин неможливості прибуття.

Однак, потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, що робить неможливим розгляд даного кримінального провадження, та, приводить до порушення кримінально - процесуальних строків його розгляду.

Цей факт свідчить про ігнорування, передбачених та покладених КПК України, обов'язків потерпілими ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.

У відповідності до ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, суд вважає, що до потерпілих, за невиконання свого обов'язку з'явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на кожного потерпілого по даній кримінальній справі грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов'язку явки до суду в розмірі 1762/тисяча сімсот шістдесят два/грн. в дохід держави, а саме на:

1.Ватуня ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканку АДРЕСА_1;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканку АДРЕСА_2

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_3

Копію ухвали суду направити потерпілим та Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

Роз'яснити потерпілим про їх право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суддя Ужгородського

міськрайоннго суду: В.Й. Данко