Справа№ 1-122 2007р.
ВИРОК
Іменем України
12 лютого 2007 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Слободяного О.Є.
при секретарі Стаднік І.Ю.
з участю прокурора Савченка В.М.
та адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с Дібрівка Барановського р-ну Житомирської обл., українки, гр. України, з середньою спеціальною освітою, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_7 Чуднівської ЦРЛ, прож. Житомирська обл., АДРЕСА_1, раніше не судимої, - у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1 скоїла придбання, зберігання та збут підробленої націоІЩьної валюти України у виді банкнот.
Злочин скоєно за слідуючих обставин.
У ІНФОРМАЦІЯ_2 року підсудна ОСОБА_1 у невстановленому місці та у невстановленої особи придбала підроблену банкноту номіналом 100 грн. серійний номер НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. підсудна ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні вокзалу ст. Козятин, зберігаючи при собі підроблену банкноту, в буфеті «Зустріч», розташованому в залі чекання вокзалу, при покупці продуктів харчування спробувала розрахуватись підробленою банкнотою номіналом 100 грн., однак від продавця ОСОБА_3 дізналась, що банкнота підроблена. Після цього підсудна підійшла до каси приміського сполучення, де попросила касира ОСОБА_4 перевірити, чи справжня купюра. Перевіривши купюру, касир ОСОБА_4 встановила, що вона підроблена, про що повідомила ОСОБА_1 Після цього, достовірно знаючи, що купюра номіналом 100 грн. є підробленою, підсудна ОСОБА_1 вирішила збути підроблені гроші. В залі чекання вокзалу ст. Козятин підсудна ОСОБА_1 в кіоску «Меркурій» придбала коробку цукерок за 9 грн. 75 коп., збувши таким чином підроблену банкноту номіналом 100 грн. продавцю ОСОБА_5 і отримавши здачу в сумі 90 грн.25 коп. Продавець ОСОБА_5, маючи сумнів щодо дійсності отриманої купюри, перевірила її у касира ОСОБА_4, яка підтвердила, що купюра підроблена. Після цього ОСОБА_5, звернулась по допомогу до працівників міліції та добровільно видала отриману від підсудної ОСОБА_1 купюру.
Винною себе підсудна ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 р. вона торгувала в електропотязі і в неї придбали іграшку, розрахувавшись купюрою 100 грн. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. вона, перебуваючи в приміщенні вокзалу ст. Козятин, маючи при собі банкноту номіналом 100 грн., в буфеті «Зустріч», розташованому в залі чекання вокзалу, при покупці продуктів харчування спробувала, розрахуватись цією банкнотою, однак від продавця ОСОБА_3 дізналась, що банкнота підроблена. Після цього вона підійшла до каси приміського сполучення, де попросила касира ОСОБА_4 перевірити, чи справжня купюра. Перевіривши купюру, касир ОСОБА_4 встановила, що вона
підроблена, про що їй повідомила. Після цього вона вирішила щось купити за ці гроші. В залі чекання вокзалу ст. Козятин в кіоску «Меркурій» вона придбала коробку цукерок за 9 грн.75 коп., збувши таким чином підроблену банкноту номіналом 100 грн. продавцю ОСОБА_5 і отримавши здачу в сумі 90 грн.25 коп. Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.
Винність підсудної у скоєнні злочину повністю доведена матеріалами справи.
Так, з протоколу добровільної видачі від ІНФОРМАЦІЯ_3 року видно, що продавець кіоску «Меркурій» ОСОБА_5 добровільно видала підроблену банкноту номіналом 100 грн. серійний номер НОМЕР_1 (а.с.5);
· з протоколу виявлення та вилучення від ІНФОРМАЦІЯ_3р. видно, що у підсудної ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гроші в сумі 247 грн.,20 доларів США та 1000 рублів банку Росії (а.с. 8);
· з розписки підсудної від ІНФОРМАЦІЯ_4 року видно, що вона отримала у працівників міліції вилучені у неї гроші (а.с. 9);
· з розписки потерпілої ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4р. видно, що вона отримала від підсудної ОСОБА_1 гроші в сумі 100 грн.(а.с. 10);
· з висновку експерта НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5р. видно, що наданий на дослідження банкнот номіналом 100 грн. серії НОМЕР_1, добровільно виданий гр. ОСОБА_5, виготовлений не підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків для Національного Банку України, а за допомогою копіювально-множильної техніки, способом плоского офсетного друку(а.с. 46-51).
З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_6р. видно, що підсудна ОСОБА_1 психічними захворюваннями не страждала і не страждає в даний час. Вона могла давати звіт своїм діям та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані їй діяння, може давати звіт своїм діям та керувати ними в даний час (а.с. 58-60).
Кваліфікація злочину, вчиненого підсудною, буде вірною за ч.І ст. 199 КК України як придбання, зберігання та збут підробленої національної валюти України у виді банкнот.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки в результаті неправомірних дій підсудної, те, що вона розкаялась у скоєному, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, і вважає, що її перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 199 ч;1 КК України і обрати їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю два роки і поклавши на неї такі обов'язки :
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;
Міру чапобіжнрго заходу до набрання вироком чинності лишити - підписку про невиїзд,
-На виро|с може бути подана апеляція до апеляційного суду, ВіМйцької обл. через Козятинський міськрайсуд протяргі$ 15 діб з дня проголошення.