Справа № 1 – 1/2010  

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД  

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ  

КОПИЯ    

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы  

13 января 2010 года                   г. Днепропетровск  

Военный местный суд Днепропетровского гарнизона под председательством судьи подполковника юстиции Осиик Д.В. при секретаре Уваровой Е.В., Рябчук Е.С. с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Запорожского  гарнизона майора юстиции Великсара А.И., потерпевшего ОСОБА_3 защитника ОСОБА_4, в открытом судебном заседании в расположении военного суда рассмотрел уголовное дело по обвинению   военнослужащего Мелитопольско – Веселовского ОРВК старшего солдата контрактной службы   ,  

ОСОБА_5   , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в г. Баштанка Николаевской области, не женатого, с высшим юридическим образованием, ранее не судимого, проходящего воинскую службу в должности ответственного исполнителя мобилизационного отделения Мелитопольско-Веселовского ОРВК Запорожской области с 9 июня 2008 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1  

в совершении преступления предусмотренного   ст. 190 ч. 1 УК Украины   .  

В результате судебного следствия военный суд,  

  У С Т А Н О В И Л:  

28 мая 2009 года, призывник ОСОБА_3, желая получить отсрочку от призыва на срочную военную службу и восстановиться в сентябре 2009 года на обучение в Таврийском государственном агротехнологическом университете, через своего знакомого водителя Мелитопольско-Веселовского ОРВК гражданина ОСОБА_6, познакомился с ответственным исполнителем мобилизационного отделения этого же ОРВК старшим солдатом контрактной службы ОСОБА_7  

ОСОБА_5, не имея полномочий на предоставление отсрочки от призыва в армию и преследуя цель незаконно завладеть денежными средствами ОСОБА_3, решил путем обмана и злоупотребления доверием последнего, сообщил ОСОБА_3, что якобы имеет полномочия для предоставления отсрочки от призыва в армию. Для этого необходимо, чтобы ОСОБА_3 29 мая 2009 года передал лично ОСОБА_5, денежные средства в сумме 4000 грн.  

29 мая 2009 года ОСОБА_5, находясь в автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем гражданину ОСОБА_6, неподалеку от дома №20 по улице Казарцева в г. Мелитополе Запорожской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, злоупотребляя доверием ОСОБА_3 получил от последнего денежные средства в размере 4000 грн. и вышел из автомобиля. Спустя некоторое время на улице ОСОБА_5 был задержан работниками правоохранительных органов с поличным.  

Указанными денежными средствами ОСОБА_5 намеревался распорядиться по собственному усмотрению.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый   ОСОБА_5   виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины признал частично и заявил, что он, от ОСОБА_3 обманным путём, намеревался получить деньги в размере 2000 грн., которые планировал использовать по своему усмотрению, почему ему были переданы деньги в размере 4000 грн., он не знает. Кроме того, ОСОБА_5 пояснил, что вторая часть денежных средств в размере 2000 грн. предназначалась гражданину ОСОБА_6, однако пояснить в суде, почему вторая часть денег не была передана тут же ОСОБА_6 он не смог. Кроме этого, ОСОБА_5 пояснил в суде, что в его должностные обязанности не входит предоставление призывникам отсрочки от воинской службы, а выслушав ОСОБА_3 и узнав, что у него имеется несколько медицинских диагнозов решил взять деньги и не предпринимать каких либо действий, так как полагал, что с данными заболеваниями ОСОБА_3 призыву не подлежит и вопрос об отсрочке или освобождения от призыва на службу в армии разрешится сам собой. Так же ОСОБА_5 пояснил, что деньги ему были переданы ОСОБА_3 в автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем гражданину ОСОБА_6, неподалеку от дома №20 по улице Казарцева в г. Мелитополе. Денежные средства ОСОБА_3 положил ему в пакет синего цвета, и он их при этом не пересчитывал.  

Допрошенный в судебном заседании потерпевший   ОСОБА_3   показал, что в январе 2009 года его отчислили из Таврического агротехнологического университета за неуспеваемость и, он потерял право на отсрочку от призыва в связи с обучением в ВУЗе. В апреле 2009 года, он, ОСОБА_3 получив повестку, прибыл в Мелитопольско-Васильевский ОРВК Запорожской области, с целью прохождения районной призывной комиссии. По итогам медицинской комиссии, он, ОСОБА_3 был направлен для дополнительного обследования в кардиологическое отделение Запорожской областной больницы. По окончанию обследования ему было выставлено несколько медицинских диагнозов и более в Мелитопольско-Веселовский ОРВК, он не прибыл, а имея цель получить отсрочку от призыва в армию, и восстановится на учёбу в университете, обратился к своему знакомому – водителю Мелитопольско-Веселовского ОРВК ОСОБА_6, который пообещал познакомить его с работником военкомата ответственным исполнителем мобилизационного отделения ОСОБА_5, который сможет решить вопрос об отсрочке от призыва на военную службу ОСОБА_3  

28 мая 2009 года ОСОБА_6 познакомил ОСОБА_3 с ОСОБА_5, который в свою очередь выслушав его и узнав, что у него есть медицинские противопоказания для призыва в армию, согласился ему помочь с отсрочкой от призыва, за что, он, ОСОБА_3 должен был передать ОСОБА_5, денежные средства в сумме 4000 грн.  

29 мая 2009 года он, ОСОБА_3, обратился с заявлением к работникам милиции, и рассказал, что за предоставление отсрочки от призыва в армию ему необходимо передать работнику военкомата ОСОБА_5 4000 грн. Принадлежащие ОСОБА_3 4000 грн., подлежащие передаче ОСОБА_5, работниками правоохранительных органов были помечены специальным средством «Проминь–1». Кроме того, ОСОБА_3 был снаряжён устройствами для видео и аудиозвукозаписи.  

29 мая 2009 года приблизительно в 17 часов ОСОБА_3, находясь в автомобиле марки «Ланос», принадлежащем гражданину ОСОБА_6 неподалеку от дома №20 по улице Казарцева в г. Мелитополе Запорожской области, передал ОСОБА_5 денежные средства восемь денежных купюр достоинством по 500 грн., а всего 4000 грн, вложив их в синий пакет последнего. После этого ОСОБА_5 вышел на улицу и через некоторое время был задержан сотрудниками милиции.  

Допрошенный в судебном заседании свидетель   ОСОБА_6   показал, что в мае 2009 года он работал водителем в Мелитопольско-Веселовском ОРВК и поддерживал приятельские отношения с ответственным исполнителем мобилизационного отделения Мелитопольско-Веселовского ОРВК Запорожской области старшим солдатом контрактной службы ОСОБА_5  

24 мая 2009 года к нему обратился его знакомый ОСОБА_3 с просьбой помочь решить вопрос об отсрочке или освобождении от призыва на службу в армии, на что, он, ОСОБА_6 ответил, что не имеет на это полномочий, но может познакомить его с работником военкомата ОСОБА_5, который сможет помочь.  

28 мая 2009 года ОСОБА_6 познакомил ОСОБА_3 с ОСОБА_5, однако разговора произошедшего между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 он не слышал.  

29 мая 2009 года около 17.00 часов, он, ОСОБА_6 развозил на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_3 по домам ОСОБА_5 и ОСОБА_3. Находясь в автомобиле, он видел, что у ОСОБА_5 был синий полиэтиленовый пакет, в который ОСОБА_3 что-то положил, о чём пояснил на досудебном следствии. Далее, ОСОБА_5 с синим пакетом вышел из автомобиля. Кроме того, ОСОБА_6 пояснил в суде, что каких либо денежных средств от ОСОБА_3, а так же от ОСОБА_5 он не получал и о договоре в получении денежных средств ОСОБА_5 от ОСОБА_3 он не знал.  

Допрошенный в судебном заседании свидетель   ОСОБА_8   – ИО военного комиссара – начальник мобилизационного отделения Мелитопольско-Васильевского ОРВК Запорожской области показал, что ОСОБА_3 в 2007 году получил отсрочку от призыва, так как проходил обучение в ВУЗе, а в январе 2009 года утратил право на отсрочку в связи с отчислением его из ВУЗа и его должны были призвать на срочную военную службу.  

29 мая 2009 года около 18.00 часов ему стало известно о том, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были задержаны милицией за получение денег от ОСОБА_3  

Так же ОСОБА_8 показал, что на следующий день разговаривал с ОСОБА_5 и в ходе разговора ОСОБА_5 пояснил, что он был задержан милицией за получение денег от ОСОБА_3.  

Из показаний свидетеля   ОСОБА_9   – оперуполномоченного СГСБЭП Мелитопольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, оглашённых в судебном заседании, усматривается, что около 9 часов 29 мая 2009 года в отдел Мелитопольского СГСБЭП обратился житель с. Возрождение Мелитопольского района Запорожской области гражданин ОСОБА_3 с заявлением о том, что сотрудник Мелитопольско-Веселовского ОРВК вымогает у него, ОСОБА_3, денежные средства в размере 4000 грн. за решение вопроса об освобождении последнего от обязанностей несения срочной военной службы. При этом ОСОБА_3 сообщил, что у него назначена встреча с указанным лицом на 17 часов 29 мая 2009 года.  

В связи с этим ОСОБА_3 написал заявление о вымогательстве у него водителем ОСОБА_6 денег, однако в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ОСОБА_6 только познакомил ОСОБА_3 с ОСОБА_5, а деньги намерен был получить ОСОБА_5.  

Приблизительно в 17 часов 29 мая 2009 года сотрудники милиции и понятые ОСОБА_10 и ОСОБА_11, выехали к месту, назначенному ОСОБА_3 ОСОБА_5 и ОСОБА_6.  

Около 17 часов 30 минут, по приезду ОСОБА_5 и ОСОБА_6 к назначенному ими месту на улице Ломоносова г. Мелитополя возле магазина «Поле чудес», последние сказали ОСОБА_3 сесть в автомобиль ДЭУ «ЛАНОС», на котором они поехали по улице Ломоносова в сторону Запорожской трассы и остановились на улице Казарцева.  

Спустя некоторое время после остановки автомобиля из передней пассажирской двери, указанного автомобиля, вышел ОСОБА_5 и направился в сторону дома №20 по улице Казарцева г. Мелитополя, а автомобиль продолжил движение.  

При этом в руках у ОСОБА_5 находился полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором были выявлены денежные средства в размере 4000 грн. восемь купюр достоинством 500 грн. и документы, которые были осмотрены, а с рук ОСОБА_5 сделаны контрольные смывы для определения нахождения на его руках химического спецсредства «Проминь-1».  

После задержания 29 мая 2009 года, ОСОБА_5 написал явку с повинной о факте получения им от ОСОБА_3, денежных средств в сумме 4000 гривен за решение вопроса о предоставлении ОСОБА_3 отсрочки от призыва на срочную военную службу.  

В соответствии с протоколом осмотра денежных средств, оглашенном в судебном заседании ОСОБА_3 29 мая 2009 года были вручены восемь денежных купюр достоинством 500 грн. на сумму 4000 грн., обработанные спецсредством «Проминь-1» и зафиксированы их идентификационные номера.  

Из протокола осмотра места происшествия оглашённого в судебном заседании усматривается, что 29 мая 2009 года, недалеко от дома № 20 по улице Казарцева в г. Мелитополе, возле подъезда № 1, на расстоянии нескольких метров находился гражданин ОСОБА_5 Возле пристройки, прилегающей к дому № 20, был обнаружен полиэтиленовый пакет голубого цвета, в котором находилось 8 денежных купюр достоинством по 500 грн. каждая, ксерокопия паспорта, идентификационного кода, 4 фотокарточки ОСОБА_3 и лист бумаги с надписью «Фотосалон-Луч».  

Идентификационные номера на обнаруженных 8 купюрах соответствуют номерам, врученным ОСОБА_3 для передачи ОСОБА_5. На всех купюрах, при освещении ультрафиолетовой лампой, выявлено вещество со светло-зеленым свечением. В ходе осмотра с кистей рук ОСОБА_5 проведены контрольные смывы.  

Согласно   заключению судебной криминалистической экспертизы   №167 от 19 июля 2009 года, оглашённой в судебном заседании на   восьми купюрах достоинством по 500 грн. НБУ, изъятых у ОСОБА_5 29 мая 2009 года и контрольных ватных тампонах, со смывами с правой и левой рук ОСОБА_5 обнаружено присутствие специального химического вещества с люминесценцией в УФ лучах, люминесцирующего зелено-желтым цветом, которое имеет общую родовую принадлежность.  

В соответствии с явкой с повинной, оглашённой в судебном заседании ОСОБА_5 добровольно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им правонарушения изложенного выше в описательной части приговора.  

Из осмотренных в суде материалов оперативно-технических мероприятий зафиксированных на компакт диск и видеокассету JVC формата Mini DV, усматривается, что обстоятельства подтверждающие получение ОСОБА_5 29 мая 2009 года денежных средств от призывника ОСОБА_3 были зафиксированы с помощью видео и аудио записей.  

Согласно документам, находящимся в личном деле призывника ОСОБА_3, усматривается, что последний состоит на учете в Мелитопольско-Веселовском ОРВК Запорожской области. При этом, по результатам проведенного в 2006 году медицинского осмотра призывника у последнего обнаружено плоскостопие 1й степени, со степенью ограничения СО4, а документы прохождения медицинской комиссии весной 2009 года отсутствуют.  

Военной прокуратурой в ходе судебного следствия в отношении ОСОБА_5 было исключено из объёма обвинения совершение им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 27 и ч. 1 ст. 369 УК Украины как не нашедшие своего объективного подтверждения в суде.  

Военный суд, проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, приходит к следующим выводам.  

Факт встречи и передачи ОСОБА_5 ОСОБА_3 29 мая 2009 года денег в размере 4000 грн. бесспорно установлен судом и досудебным следствием и не оспаривается подсудимым, а так же подтверждается исследованными в судебном заседании документами.  

К показаниям ОСОБА_5 о том, что он должен был получить от ОСОБА_3 2000 грн., а остальные деньги в размере 2000 грн. предназначались для передачи ОСОБА_6 следует подойти критически и рассматривать их как один из способов осуществления своей защиты, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_6. Так ОСОБА_3 в автомобиле «ЛАНОС» в этот же промежуток времени имел возможность передать денежные средства в размере по 2000 грн. как ОСОБА_5, так и ОСОБА_6, и в свою очередь после передачи ОСОБА_3 денег в размере 4000 грн. ОСОБА_5 он имели возможность так же передать деньги в размере 2000 грн. ОСОБА_6, однако, ни ОСОБА_3 ни ОСОБА_5 этого не сделали в связи с чем суд приходит к выводу, что между ОСОБА_5 и Манькивським существовала договорённость о передаче потерпевшим подсудимому 4000 грн. Так же указанное заявление ОСОБА_5 опровергается исследованными в суде документами.  

Кроме того, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего ОСОБА_3 и свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_8 и оглашённые в суде показания ОСОБА_9  согласующиеся с исследованными в суде документами, являются правдивыми и их следует принять за основу при изложении противоправных действий ОСОБА_5, которым надлежит дать следующую правовую оценку. Так же суд считает правдивыми показания ОСОБА_3, доверяет им, поскольку он последовательно давал подробные показания о происшедшем, так как это было изложено выше.  

Кроме этого суд, при принятии решения в отношении подсудимого ОСОБА_5 приходит к убеждению исходя из предписанных ему функциональных обязанностей, в соответствии с которыми он не имел права заниматься вопросами предоставления отсрочек либо освобождения от призыва на службу в армии, как ответственный исполнитель мобилизационного отделения Мелитопольско-Веселовского ОРВК., однако рассчитывая на незнание ОСОБА_3, какие у него обязанности по службе пообещал предоставить отсрочку, рассчитывая при этом, что отсрочка будет предоставлена ОСОБА_3 по медицинским параметрам без участия подсудимого.  

При таких обстоятельствах содеянное ОСОБА_5 29 мая 2009 года по завладению денежных средств от гражданина ОСОБА_3 в размере 4000 грн. совершённое путём обмана и злоупотребления доверием потерпевшего, суд квалифицирует как мошенничество по ст. 190 ч. 1 УК Украины.  

Определяя наказание ОСОБА_5 военный суд, учитывает его раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления, положительные характеристики до призыва в армию и за время прохождения службы, привлечение к уголовной ответственности впервые, его материальное положение и эти обстоятельства позволяют суду избрать в отношении него такой вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 190 ч. 1 УК Украины, как штраф.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321–325, 330, 333–335 УПК Украины, военный суд  

  П Р И Г О В О Р И Л:  

ОСОБА_5   признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, на основании которой, применить к ОСОБА_5 наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или 850 (восемьсот пятьдесят) грн. в доход государства.  

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 - подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.  

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:  

- Восемь купюр достоинством по 500 гривен НБУ переданные на ответственное хранение в финансовую службу войсковой части А 1978 – вернуть по принадлежности – ОСОБА_3  

- Смывы с правой и левой рук ОСОБА_5; контрольный ватный тампон хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военной прокуратуры Запорожского гарнизона – уничтожить.  

- Ксерокопию паспорта, фотографии ОСОБА_3, рекламный буклет хранить в материалах уголовного дела. Т. 1 Л.д. 160-161  

На приговор может быть подана апелляция в военный апелляционный суд Военно-Морских Сил через военный местный суд Днепропетровского гарнизона в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.  

  Председательствующий по делу: судья военного местного суда Днепропетровского гарнизона  

        подполковник юстиции  

                        Д.В. Осиик  

  КОПИЯ ВЕРНА: Председательствующий по делу: судья военного местного суда  

Днепропетровского гарнизона  

    подполковник юстиции  

                        Д.В. Осиик