Справа № 1-15/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2007 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: Василенка О.М.
з участю прокурора: Лужецького С.А.
захисника: ОСОБА_3
при секретарі: Сальник О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Таращі Київської області, мешканця с Лісовичі Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта повна загальна середня, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та чЛ ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року виявив на присадибній ділянці садиби, де він проживає по АДРЕСА_1 Таращанського району Київської області п'ять дикоростучих кущів рослин коноплі. Усвідомлюючи, що дані рослини коноплі є наркотичним засобом з метою їх подальшого зберігання і збуту зірвав їх та переніс у садибу покійної ОСОБА_2, що розміщена АДРЕСА_1 Таращанського району. Залишив їх зберігати у її нежилому будинку, щоб в подальшому пригощати своїх знайомих, придбавши, таким чином, наркотичний засіб, став його умисно незаконно зберігати з метою подальшого збуту. Зірвані ним рослини коноплі зберігалися в нежилому будинку до моменту їх виявлення ІНФОРМАЦІЯ_3 року працівниками міліції Таращанського РВ.
В середині ІНФОРМАЦІЯ_4 року підсудний ОСОБА_1 в с Лісовичі Таращанського району з метою незаконного збуту наркотичних засобів зайшов до нежилого будинку гр. ОСОБА_2, де взяв гілку рослини коноплі, яку він там зберігав з метою збуту та переніс її до садиби ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 в цьому селі, де незаконно збув її гр-ну ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в підсобному господарському приміщенні садиби гр. ОСОБА_5 в с Лісовичі Таращанського району АДРЕСА_1 працівниками Таращанського РВ було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору, схожу на коноплю вагою 2,2 г., яку там зберігав гр. ОСОБА_4 та яку йому збув підсудний в середині ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Згідно висновку хімічної експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним), вагою 2,2 г.
Висушений канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено " в "Таблиці 1 " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с Лісовичі Таращанського району АДРЕСА_1 на горищі в коморі будинку покійної гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено працівниками міліції зелену рослинну масу, схожу на коноплю, яку незаконно на присадибній ділянці по місцю свого проживання в с Лісовичі Таращанського району ІНФОРМАЦІЯ_2 року зірвав ОСОБА_1, придбавши таким чином наркотичний засіб, та незаконно зберігав його без мети збуту в будинку покійної ОСОБА_2. При зважуванні листя коноплі було встановлено, що його вага 320 г.
Згідно висновку хімічної експертизи НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року представлена на експертизу подрібнена рослинна маса зеленого кольору, що вилучена в ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом.
Висушений канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено " в "Таблиці 1 " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в вчиненні даних злочинів визнав повністю, щиро кається і показав суду, що він проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 та її дітьми в її будинку в с Лісовичі, Таращанського р-ну АДРЕСА_1.
В ІНФОРМАЦІЯ_8 року він побачив, що у них з ОСОБА_5. господарстві на городі виросло п'ять кущів дикоростучої рослини коноплі. Він, усвідомлюючи, що рослина коноплі (канабіс) є наркотичним засобом, з метою подальшого її зберігання вирвав їх і переніс в господарство покійної гр. ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 В сінях будинку вказаного господарства він залишив 2 рослини, а три рослини коноплі, поклав на горище цього будинку на зберігання, щоб в подальшому пригощати своїх знайомих та для власного куріння. Коноплю він інколи може покурити, але рідко. Дані кущі коноплі він не садив, вони виросли там самі.
В ІНФОРМАЦІЯ_4 року він пішов до нежилого будинку покійної ОСОБА_2, де взяв одну гілку з однієї стебелини рослини коноплі та приніс її в господарство, де він проживає. Принесену ним рослину коноплі він, в присутності племінника його співмешканки, який проживає в її будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, безоплатно віддав першому на його прохання. ОСОБА_4обірвав з даної йому рослини коноплі листя та сховав його в сараї на території господарства ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 року працівники міліції в садибі покійної гр. ОСОБА_2, та в нежилому будинку виявили п'ять рослин коноплі (дві дикоростучі рослини коноплі було виявлено у нежилому будинку в сінях, а три дикоростучі рослини коноплі було виявлено у нежилому будинку на горищі), які він там зберігав, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року в сараї садиби ОСОБА_5 ними ж було виявлено одну рослину коноплі, яку він незаконно вІНФОРМАЦІЯ_4 збув ОСОБА_4. на його.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним, змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікує по ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів і по ст.309 ч.І КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, ненастання тяжких наслідків від вчиненого злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи особу підсудного, що злочин вчинений ним є тяжким злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має одну малолітню дитину шестирічного віку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зобов'язується в майбутньому не вчиняти злочинів, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.
Судові витрати в розмірі 278,98 грн. за проведення експертиз повинні бути покладені на підсудного.
Речові докази: наркотичні засоби в двох поліетиленових пакетах, які зберігаються в кімнаті для речових доказів Таращанського РВ, підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч. 2,309 ч.І КК України і призначити покарання за ст. 307 ч. 2 КК України п'ять років позбавлення волі, за ст. 309 ч.І КК України два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_1 за їх сукупністю, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді п'яти років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання;
3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО:
25574713, р/рахунок: 35220100105021 Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018 за проведення судово-хімічних експертиз наркотичних засобів в сумі 278,98 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази - наркотичні засоби в двох поліетиленових пакетах, які зберігаються в кімнаті для речових доказів Таращанського РВ - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд.