Справа №2- 50/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                                                      Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенко О.М.

при секретарі: Сальник О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка, будучи допитаною як свідок, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок з відповідними спорудами та будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач ОСОБА_2, будучи допитаним як свідок, позов визнав та не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на вищезгаданий житловий будинок. З обставинами викладеними позивачкою у позовній заяві повністю погоджується. Оформляти свою частку в спадковому майні ОСОБА_4., визначену заповітом, відмовляється.

Відповідачка ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, проти позову не заперечує.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай), права на майновий пай та житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 вартістю 37671 грн. та грошових вкладів у філіях Богуславського відділення Київської області та Голосіївського відділення в м.Києві Ощадного банку на загальну суму 8093 грн. 76 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4. заповідала по Уг житлового будинку та по Уі частини майна, що належатиме за законом їй на день смерті, позивачці ОСОБА_1. та відповідачу ОСОБА_2., а грошові вклади співвідповідачці ОСОБА_3.

Відповідач по справі ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав і фактично спадщину не приймав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори Київської області видано позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного пайового селянського підприємства КСП „Колос" Кирданівська сільська рада Таращанського району Київської області, розміром 1,67 га та права на майновий пай у загальному пайовому фонді сільськогосподарського підприємства КСП „Колос" с Кардани Таращанського району Київської області в сумі - 1800 грн., а у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, вартістю 37671 грн. - відмовила через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Згідно довідки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. виданої виконкомом Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області ОСОБА_1. прийняла спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 р. матері ОСОБА_4., а саме провела поточний ремонт будинку, користувалася земельною ділянкою та сплачувала страхові платежі.

Виконавчий комітет Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області рішенням від ІНФОРМАЦІЯ_5 року НОМЕР_1 на підставі записів в по господарській книзі НОМЕР_3, визнав за ОСОБА_4, право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. Проте, Білоцерківське БТІ відмовляється оформити право власності на вищезгаданий житловий будинок на підставі даного рішення.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Поскільки, на частину спадкового майна, а саме на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного пайового селянського підприємства КСП „Колос" Кирданівська сільська рада Таращанського району Київської області, розміром 1,67 га та на право на майновий пай у загальному пайовому фонді сільськогосподарського підприємства „Колос" с Кардани Таращанського району Київської області в сумі - 1800 грн. позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом і таким чином прийняла частину спадщини, тобто вступила в спадщину, вона має право на спадкове майно - на вищезгаданий житловий будинок, оскільки від своєї частини в ньому відмовився відповідач ОСОБА_2..

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Позивачка підлягає звільненню від сплати судового збору як постраждала від Чорнобильської катастрофи 3 категорії.

Судові витрати суд покладає на відповідача ОСОБА_2, .оскільки частина спірного будинку була заповідана йому.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 10, 15, 60, 62, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 вартістю 37671 грн..

Звільнити позивачку та відповідачку ОСОБА_3. від сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 376,71 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. -солідарно.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання, якщо апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його (рішення) не скасовано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.