Судове рішення #7572442

                                                             В И Р О К

                                         І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

                                                                                                        № 1-11/2010 р.  

20 січня  2010  року                                                       Кременецький  районний суд

Тернопільської області

В складі головуючого судді                                               Коротича І.А.

За участю секретаря                                                            Пелешок Н.В.

 З участю прокурора                                                            Гібського М.Я.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Кременець  кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася і проживає в АДРЕСА_1, гр. України,  одруженої , з середньо-спеціальною освітою, безробітною ,  раніше  не судимою,  

за ч. 3  ст.15, ч.1 ст. 185  КК України

                                                     В С Т А Н О В И В :

              20 вересня 2009  року біля 08 години 30 хвилин підсудня ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Теко» коопмаркет «Кременець» Тернопільської облспоживспілки, що в м.Кременець по вул.С.Петлюри 10,  де вибирада продукти харчування та складала їх в господарський кошик покупців, з метою розрахунку за них при виході із магазину. Під час вибору продовольчих товарів з ОСОБА_1 винник намір на таємне викрадення товарів непродовольчої групи, так як грошей для їх придбання у неї не було. Переконавшись, що продавці магазину за нею уважно не слідкують, з метою таємного викрадення чужого майна остання положила під свій верхній одяг слідуючі товари продовольчої групи:

Антипреспірант «Rexona men»-25 грн.95 коп;

Крем-гель для душу «Dove»-27 грн, 45 коп.

Фарба для волосся «Garnier»-28 грн.

Мікроспрей освіжовач повітря «Морськой»-14 грн.10 коп.

2 коректора  «Kores» - 28 грн.40 коп.

3 кулькових ручки – 10 грн.95 коп.

Фарба для малювання -6 грн.45 коп.

2 мила «Teo spa» - 8 грн.

Ножиці-7 грн.90 коп.

Набір ватних дисків-8 грн.40 коп.

2ск5отчи прозорих 1 грн.40 коп.

Освіжувач повітря «Мікроспрей»-20 грн.80 коп.

Всього, ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна положила під верхній одяг товару непродовольчої групи на суму 187 грн. 80 коп., однак свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна до завершення не довела , з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками магазину і в неї було вилучено вищевказані товари.

 

             Свою вину у вчиненні злочину підсудня   в судовому засіданні  визнала  повністю і пояснила, що дійсно 20 вересня 2009 року біля 08 години 30 хвилин зайшла в магазин , щоб купити продукти харчування .Коли вибирала продукти харчування то виник намір на викрадення товарів непродовольчої групи і почала ховати під куртку. Брала мило, крем-гель, скотч, антипреспірант , фарбу для волосся, фарбу для малювання, коректори, кулькові ручки, ножиці, макроспрей, ватні диски, які заховала собі під кофту. Але до кінця свій злочинний намір не довела так як була затримана працівниками магазину. Просить  не допитувати  свідків , не досліджувати інші матеріали справи , а обмежитись її  визнанням вини.

          Крім повного визнання своєї вини підсудньою  у вчиненні злочину, вина її   повністю стверджується доказами , зібраними по справі , які не досліджувалися в судовому засіданні , однак які повністю  визнала  підсудня.            

    Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження пред’явлене підсудній    обвинувачення.

   

    Дії підсуднього   слід кваліфіковати за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.  185   КК України за кваліфікуючими ознаками  замах на крадіжку  чужого майна .

      Призначаючи міру покарання підсудній ,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудньої , яка  щиро розкаялася у вчиненому , раніше не судима , позитивно характеризується, викрадене повернула ,    тому  суд рахує, що їй  слід призначити покарання у вигляді штрафу  . Дане покарання  буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів    .

       

     На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                           З А С У Д И В :

       ОСОБА_1  визнати винною  у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 185  КК України і призначити  їй   покарання  у вигляді  штрафу у розмірі 850 гривень.

   

     Речові  докази  по справі, а саме антипреспірант «Rexona men» , крем-гель для душу «Dove», фарба для волосся «Garnier», мікроспрей освіжувач повітря «Морськой», 2 коректора «Коres», 3 кулькових ручки , фарба для малювання,  2 мила «Тео spa», ножиці, набір ватних дисків, 2 скотчи, освіжувач повітря «Мікроспрей», які передані на зберігання в магазин «Теко»- повернути останнім  .            

    Міру запобіжного заходу у відношенні засудженої ОСОБА_1  залишити  попередню-підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

   На  даний вирок може бути  подано апеляцію  до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з дня його проголошення через  Кременецький районний суд.

    СУДДЯ :

  • Номер: 11-кс/4805/2/18
  • Опис: подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Осмоловської Т.О. про видачу дублікату виконавчого листа Апеляційного суду Житомирської області по справі № 1-11/10 від 17.08.2010 року про стягнення з Кондратюк Жанни Леонідівни 563,04 грн. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Житомирській області, -
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Коротич Ігор Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 11-п/793/1383/18
  • Опис: Бахмач О.М. заява про перегляд суд.ріш.за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Коротич Ігор Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 29.10.2018
  • Номер: 11-п/821/710/19
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно Бахмач О.М. (Підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Коротич Ігор Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 01.11.2019
  • Номер: 11-п/821/60/23
  • Опис: заява засудженого Бахмача О.М. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Коротич Ігор Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
  • Номер: 1/235/7/22
  • Опис: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Коротич Ігор Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2004
  • Дата етапу: 28.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація