Копія Справа №1-130/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Деревінського С.М.
при секретарі Мішевець Т.І.
з участю прокурора Лебедєвої Р.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: м. Кіровоград АДРЕСА_2, раніше судимого:
· 27.12.2000 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини майна. Звільнився 27.07.2001 року згідно закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року, умовно з іспитовим строком 1 рік 4 місяця 10 днів;
· 19.02.2002 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 10.07.2003 року по відбуттю строку покарання;
· 05.01.2005 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 08.12.2006 року умовно достроково, невідбутий строк покарання 10 місяців 8 днів, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1скоїв відкрите викрадання чужого майна (грабіж), вчинений повторно при наступних обставинах:
4.01.2007 року приблизно о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1. маючи намір на викрадання чужого майна, підійшов до автомобіля ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. та знаходився біля будинку № АДРЕСА_1м. Кіровограда.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно з корисних мотивів, шляхом застосовання фрагменту металевої пилочки, яку приніс з собою для вчинення злочину, ОСОБА_1. відчинив водійські двері зазначеного автомобілю та викрав з передньої панелі автомагнітолу „LG ТСС-6220", вартістю 250 грн..
В цей час, ОСОБА_3., яка знаходилася неподалік від автомобілю, запитала у ОСОБА_1., що він робить. ОСОБА_1. продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, з метою доведення злочину до кінця, утримання викраденого та набуття можливості ним розпорядитися, усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті, повторно, відкрито викрав автомагнітолу „LG ТСС-6220", вартістю 250 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_2. та почав тікати, не зважаючи на вимоги ОСОБА_3. зупинитися.
З відкрито викраденим майном ОСОБА_1. з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
2
Підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю і суду показав, що 4.01.2007 року о 18 год. знаходячись біля будинку АДРЕСА_1м. Кіровограда, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з автомобіля ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_1, при обставинах, зазначених в обвинуваченні, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2. на загальну суму 250 грн..
Підсудному ОСОБА_1. та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив підсудний ОСОБА_1. на досудовому слідстві і в суді покази давав правдиво, добровільно. В зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків , передбачених ч. З ст. 299 КПК України та за їх згодою дослідження доказів до справі, суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_1., так як у суду не має жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.
Оцінив та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. доказана повністю.
Дії підсудного ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 186 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв відкрите викрадання чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, що суд визнає обставинами, які пом'якшують його покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1. суд визнає, що злочин він вчинив у стані алкогольного сп'яніння.
Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_1. суд, враховує характеристику з місця проживання, згідно якої характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, і в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Кіровського райсуду м. Кіровограда від 5.01.2005 року , знову вчинив тяжкий корисний злочин; осудний; не займався суспільно-корисною працею, виявляє ознаки побутового пияцтва та з цього приводу стоїть на обліку з 2004 року в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері.
Беручи до уваги вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудного, стан його здоров'я , суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки як особа ОСОБА_1. представляє небезпеку для суспільства та оточуючих, упорно не бажає встати на шлях виправлення, умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Кіровського райсуду м. Кіровоград від 5.01.2005 року сприйняв, не як шанс до виправлення, а як безкарність та вседозволеність, а тому призначити ОСОБА_1. покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі та остаточно призначити покарання з застосування ст. 71 КК України.
Підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1. ст. ст. 69, 75 КК України з врахуванням висновку суду, що його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, суд не вбачає.
Речові докази по справі, передані потерпілому на зберігання, залишити за належністю.
Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України, суд, -
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення на строк 4 роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.01.2005 року та остаточно до відбування призначити ОСОБА_1.
3
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Строк відбування покарання відраховувати з 15.01.2007 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. на період апеляції залишити утримання під вартою.
Речові докази по справі, передані потерпілому на зберігання, залишити за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський райсуд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя /підпис/ СМ. Деревінський
Звірено з оригіналом:
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда С.М. Деревінський