Копія Справа № 1-117/2007

ВИРОК

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді                                                                                     Деревінського С.М.

при секретарі                                                                                                       Мішевець Т.І.

3  участю прокурора                                                                                             Лебедєвої Р.С. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвиневаченню:  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого м. Кіровоград АДРЕСА_1, раніше судимого: 16.06.2006 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, при наступних обставинах:

В липні 2006 року, точна дата і час слідством не встановлені, ОСОБА_1. маючи та реалізуючи умисел на незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_1м. Кіровограда, із раніше придбаних таблеток «Т-ефедрина», марганцю, оцту та води повторно, незаконно виготовив наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон та непрореагований ефедрин). Частину данного незаконно виготовленого наркотичного засобу, ОСОБА_1. вжив шляхом внутрівенної ін'єкції, а іншу частину, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,057 г. повторно, незаконно зберігав у двух ін"єкційних шприцах: ємн. 10 мл. та 2,5 мл в квартирі, без мети збуту. Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_1. повторно скоїв, незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

11.01.2007 року о 17 год. 10 хв. співробітники міліції під час огляду кв. № АДРЕСА_1м. Кіровограда, де проживає ОСОБА_1., виявили та вилучили два ін'єкційні шприца: ємн. 10 мл. та 2,5 мл. з наркотичним засом - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон та непрореагований ефедрин), загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,057 г., яку ОСОБА_1. повторно, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю і суду показав, що в липні 2006 року точне число та годину він не пам'ятає, за місцем свого проживання в кв. № АДРЕСА_1м. Кіровограда, із раніше придбаних таблеток «Т-ефедрина», марганцю, оцту та води, виготовив наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон та непрореагований ефедрин). Частину данного незаконно виготовленого наркотичного засобу, вжив шляхом внутрівенної ін'єкції, а іншу частину, в двох    ін'єкційних шприцах: ємн. 10 мл. та 2,5 мл. загальною вагою в

2

перерахунку на суху речовину 0,057 г., сховав за шафою в квартирі, без мети збуту, оскільки в цей час до дому прийшла його мати.

11.01.2007 року о 17 год. 10 хв. співробітники міліції під час огляду квартири де він проживає виявили та вилучили два ін'єкційні шприца: ємн. 10 мл. та 2,5 мл. з наркотичним засом - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон та непрореагований ефедрин), загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,057 г., яку ОСОБА_1. повторно, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Підсудному ОСОБА_1. та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив підсудний ОСОБА_1. на досудовому слідстві і в суді покази давав правдиво та добровільно. В зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. З ст. 299 КПК України та за їх згодою дослідження доказів по справі, суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_1, так як у суду не має жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Оцінив та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, що суд, визнає обставинами, які пом'якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. в судовому засіданні не встановлено.

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_1. суд, враховує характеристику з місця проживання, згідно якої характеризується посередньо; раніше притягувався до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів та вчинив злочин в період іспитового строку за вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від 16.06.2006 року; страждає наркоманією, потребує лікування, яке йому може бути проведено після консультації фтизіатра; осудний; не займався суспільно-корисною працею; хворіє туберкулезом, ВІЧ, не праціє права рука.

Беручи до уваги вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудного, стан його здоров'я , суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки як особа, ОСОБА_1. представляє небезпеку для суспільства та оточуючих, упорно не бажає встати на шлях виправлення, вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2006 року сприйняв, не як шанс держави в особі суду до виправлення та перевиховання, а як безкарність та вседозволеність, а тому суд, вважає, що ОСОБА_1. необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі та остаточно призначити покарання з застосування ст. 71 КК України.

Підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1. ст. ст. 69, 75 КК України з врахуванням висновку суду, що його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, суд не вбачає.

Судові витрати по справі в сумі 423 грн. 70 коп. стягнути з ОСОБА_1. на користь держави в повному обсязі.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в Кіровоградському МВ УМВС України в області, знищити.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України , суд, -

ПРИСУДИВ :

3

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення на строк 2  роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за данним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2006 року та остаточно до відбування призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Строк відбування покарання відраховувати з 11.01.2007 року. В строк відбування покарання зарахувати строк утримання ОСОБА_1. під вартою за вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від. 16.06.2006 року за період з 11.04.2006 року по 16.06.2006 року, включно, з розрахунку день за день.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. на період апеляції залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судові витрати в сумі 423 грн. 70 коп..

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в Кіровоградському МВ УМВС України в області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський райсуд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя                                                               підпис                           С.М. Деревінський

Звірено з оригіналом:                                                          

Суддя Кіровського райсуду                                      

м. Кіровограда             СМ. Деревінський