Дело  № 1-54/10

  ПРИГОВОР

                    ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

20 января 2010 года                                     г. Марганец

  Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:

     Председательствующего                 Хомченко С.И.

     при секретаре                                           Назаренко А.В.

     при участии прокурора                     Мануйленко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Марганца Днепропетровской  обл.,

гражданина Украины,  со средним образованием, не работающего, не  женатого, проживающего: АДРЕСА_1,

ранее  не судимого

в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

                    УСТАНОВИЛ:

    В середине января  2009 года подсудимый ОСОБА_1 в магазине «Эврика», расположенного по ул. Киевской в г. Марганец,  без предусмотренного законом разрешения,  купил у неустановленного следствием лица, охотничий нож, изготовленный кустарным способом, который относится к холодному оружию и  перенес домой по месту жительства -  в кв. АДРЕСА_1. в период времени с 14-00 час. 21.08.2009 года до 23-35 час.  25.08.2009 года подсудимый ОСОБА_1 умышленно, незаконно, без предусмотренного  законом разрешения,  положил указанный нож в карман водительской двери своего автомобиля ВАЗ 21102 гос. номер НОМЕР_1 и возил    по     улицам  города  Марганца,  после  чего     работники милиции обнаружили и  изъяли указанный нож.

    Допрошенный  в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил,  что приобрел нож в магазине, не знал о том, что необходимо иметь соответствующее разрешение. Нож хранил дома. 21.08.2009 года поехал на рыбалку и взял нож, который положил в карман двери автомобиля. 25.98.2009 года работники милиции обнаружили и изъяли у него данный нож.  В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении, кроме его показаний,  полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра от 25.08.2009 года, согласно которого в автомобиле ВАЗ 21102 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_1, был обнаружен и изъят охотничий нож кустарного производства     (л.д. 5-6).

-  заключением эксперта, согласно которой нож, изъятый у ОСОБА_1, изготовленный кустарным способом по типу охотничьего  и является холодным оружием (л.д. 31-34)

- постановлением следователя  к материалам дела приобщены вещественные доказательства – ножи, изъятые в ходе осмотра автомобиля ОСОБА_1  (л.д. 38).

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах также подтверждается его показаниями на досудебном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 26), обвиняемого (л.д. 47), где он полностью признает свою вину в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

    Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 доказана и его действия следует  квалифицировать  по   ч. 2 ст. 263 УК Украины, как выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

    Назначая  наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что он совершил преступление средней тяжести, посягнул на общественную безопасность.

Суд также учитывает данные о личности ОСОБА_1,  который ранее  не судим,  по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное  раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом содеянного и обстоятельств дела суд считает, что мерой наказания, необходимой и достаточной для исправления подсудимого может быть мера наказания, не связанная  с лишением свободы и изоляцией от общества, поскольку ОСОБА_1  вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи с чем не является опасным для общества и приходит к выводу о возможности применить к нему наказания в виде  штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

                    ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины  и назначить наказание по этому закону  в виде  уплаты штрафа в доход государства в размере сорока необлагаемых минимумов доходов граждан, в сумме 680 грн.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  –  подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти суток с момента его провозглашения.

    Председательствующий