Справа №2-113/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ткаченко С.Є. при секретарі - Пахомовій Н.І. з участю позивача - Горного В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради  про продовження строку для прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 22.06.2004 року померла його матиОСОБА_2

Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входив і жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Поскільки його рідний брат ОСОБА_3до смерті матері проживав в даному будинку, то між ними була домовленість про оформлення спадщини лише братом.

Однак після смерті брата ІНФОРМАЦІЯ_1 з» ясувалося, що він належним чином спадщину так і не оформив.

Посилаючись на юридичну необізнаність, через яку він помилково вважав, що для оформлення спадщини після смерті брата необхідно звернутися до нотаріальної контори після шести місяців з дня його смерті, що він і зробив, звернувшись до Черкаської державної нотаріальної контори в січні 2007 року, у зв'язку з чим на декілька днів пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач прохав визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для прийняття спадщини після смерті матері та брата.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та прохав визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата до 01.04.2007 року, пояснивши, що строк, визначений законом ним було пропущено з поважних причин : через необізнаність з законодавством. Крім того він неодноразово намагався подати заяву до нотаріальної контори, але через великі черги не зміг цього зробити.

Брат після смерті матері подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але оформити її не встиг. Тому він має право на дану спадщину як єдиний спадкоємець,

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши листа про розгляд справи без представника міської ради та про визнання позовних вимог.

 Вислухавши позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,   

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача

2

ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивач у встановлений законом строк не прийняв.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем померлого спадкодавця , відповідно до свідоцтв про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2, але пропустив строк для прийняття спадщини через необізнаність з вимогами законодавства на незначний термін, суд вважає можливим визнати причини пропуску ним строку прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1272 ЦК України, ст.8,ст.10,.60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смертіОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1 квітня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча