Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #75756815

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3448/17


УХВАЛА


10 грудня 2018 року м. Київ


Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.


розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами Центрального територіального управління капітального будівництва та ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Центральне територіальне управління капітального будівництва, ОСОБА_2, Громадська організація "ЖК Покрова" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,



ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 р. зупинено провадження у справі до вирішення заявленого відводу в порядку ст. 40 КАС України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 р. у задоволенні заяви представника позивача адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Кузьмишиній О.М. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Центральне територіальне управління капітального будівництва, ОСОБА_2, Громадська організація "ЖК Покрова" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи із наведеного вище, беручи до уваги те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 311, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -


УХВАЛИЛА:


Поновити провадження по справі № 826/3448/17.

Призначити справу до апеляційного судового розгляду на 19 грудня 2018 року о 11:55 год., яке відбудеться в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (поверх 1, зал 1).


Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.


Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина


Судді: Л.О.Костюк


О.Є. Пилипенко





































  • Номер: А/875/7744/18
  • Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 826/3448/17
  • Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2018
  • Дата етапу: 18.09.2018
  • Номер:
  • Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 826/3448/17
  • Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація