Номер провадження: 33/785/1944/18

Номер справи місцевого суду: 522/18604/18

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

10.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Кравця Ю.І., за участю секретаря судового засідання Ковязіної А.Д., представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_2 в процесі розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. від 07.11.2018 року,

встановив

Зазначеною постановою суду, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнуто до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 03.10.2018 року о 01 годині 52 хвилини керував автомобілем ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Косвєнна, 12 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження експертизи приладом Драгер та у медичному закладі відмовився, таким чином, ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В своїй апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 зазначив, що не погоджується із оскарженою постановою суду та вважає її незаконною та необґрунтованою, посилаючись при цьому на те, що ОСОБА_3 не відмовлявся від проходження перевірки ознак на стан сп'яніння, а навпаки наполягав на доставленні його до медичного закладу.Крім того звертав увагу на те,що протокол було складено не за місцем скоєння адміністративного правопорушення, відеозапис з нагрудної камери інспекторів поліції починається не з моменту фактичного зупинення, затримання ОСОБА_3 було проведено інспекторами патрульної поліції незаконно, що ставить під сумнів іх обґрунтованість та неупередженість в проведенні послідуючих дій. Також вважає пояснення свідків та протокол недопустимими доказами по справі.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою провадження у справі закрити у зв'язку із відсутністю в діях дерій Д.А. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Під час апеляційного розгляду справи 10.12.2018 року апеляційний суд дійшов висновку про необхідність викликати в судове засідання, призначене на 19.12.2018 року, та допитати працівника патрульної поліції - поліцейського 3 роти 4 батальйону УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_4 який складав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 серія БД №075775 від 07.10.2018 року.

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Також суд, враховуючи обставини справи до доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне витребувати запис нагрудної відеокамерипрацівника патрульної поліції - поліцейського 3 роти 4 батальйону УПП в м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_4, з фіксацією подій, які відбулися 07.10.2018 року з 01 годині 52 хвилин та стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 (серія БД №075775 від 07.10.2018 року).

Керуючись ст.ст. 7, 277, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Доручити Начальнику управління патрульної поліції в м. Одесі забезпечити явку у судове засідання, яке відбудеться 19 грудня 2018 року о 10.30 годині в приміщенні апеляційного суду Одеської області (вул. Юрія та Івана Лип, 24/а в м. Одесі)працівника патрульної поліції - поліцейського 3 роти 4 батальйону УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_4 для допиту в якості свідка.

Витребувати записи нагрудної відеокамерипрацівника патрульної поліції - поліцейського 3 роти 4 батальйону УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_4, з фіксацією подій, які відбулися 07.10.2018 року з 01 годині 52 хвилин та стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 (серія БД №075775 від 07.10.2018 року).

Попередити відповідальних осіб Управління патрульної поліції в м. Одесі про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення (ст. 382 КК України), а також попередити ОСОБА_4 про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І.Кравець