Справа № 423/3096/18

Провадження № 11-кп/810/102/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Люклянчук В.Ф. - доповідач за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2018 року було задоволено подання старшого інспектора Попаснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 06.09.2017 за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати вище вказану ухвалу. При цьому приводить доводи про незгоду з вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 06.09.2018, яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, а також Кремінського районного суду Луганської області від 06.09.2017 за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі на строк 4 роки, з застосуванням ст. 75 КК України. Вважає, що його було безпідставно засуджено окремо за ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 185 КК України. Необхідно зауважити, що вироки, з якими не згоден засуджений, набрали законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Між тим, засуджений просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, не вказавши в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість цієї ухвали і доводи на підтвердження такої позиції.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396 та 399 КПК України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2018 року залишити без руху.

Встановити засудженому строк для усунення зазначених недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити засудженому що відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Люклянчук