У Х В А Л А

05 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 522/10127/14-ц

Провадження № 14-428цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Ситнік О. М. від участі у розгляді справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» (далі - ТОВ «ВКФ «Прометей-Південь») до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» (далі - ПП «Нива-В.Ш.»), відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (далі - ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області), ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів та виданого на їх підставі свідоцтва про придбання майна недійсними

за касаційною скаргою ТОВ «ВКФ «Прометей-Південь»

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2014 року у складі судді Кравчук Т. С. та постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 січня 2018 року у складі колегії суддів Черевка П. М., Громіка Р. Д., Драгомерецького М. М., та

УСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ТОВ «ВКФ «Прометей-Південь» звернулося до суду з позовом, у якому просило: визнати недійсним договір від 28 лютого 2014 року про надання послуг з організації і проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, укладений з ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області та ПП «Нива-В.Ш.»; визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, проведених 21 травня 2014 року; визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_3; скасувати реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_3 на спірну квартиру.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2014 року у задоволенні позову ТОВ «ВКФ «Прометей-Південь» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - спірної квартири, лот № 1124121, проведених 21 травня 2014 року згідно з протоколом № 1614183-2; визнання недійсним свідоцтва про право власності на спірну квартиру, виданого на ім'я ОСОБА_3; скасування реєстрації права власності на ім'я ОСОБА_3 на спірну квартиру - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Прометей-Південь» задоволено частково. Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, лот № 1124121, проведені 21 травня 2014 року згідно з протоколом № 1614183-2. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на зазначену квартиру, видане на ім'я ОСОБА_3 Скасовано реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_3 на вказану квартиру. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору від 28 лютого 2014 року № 1614183 про надання послуг з організації і проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року рішення Апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2015 року скасовано. Справу передано на новий апеляційний розгляд.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування реєстрації - скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «Прометей-Південь» задоволено частково. Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, лот № 1124121, проведені 21 травня 2014 року. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на вказану квартиру, видане на ім'я ОСОБА_3 В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року рішення Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Останньою постановою Апеляційного суду Одеської області від 10 січня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «ВКФ «Прометей-Південь» залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2014 року залишено без змін.

У лютому 2018 року ТОВ «ВКФ «Прометей-Південь»звернулося до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанційта направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 29 серпня 2018 року - передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Ухвалою ВеликоїПалати Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року справу прийнято для продовження розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження, та призначено до розгляду на 05 грудня 2018 року.

05 грудня 2018 року суддею Великої Палати Верховного Суду Ситнік О. М. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 522/10127/14-ц у порядку статей 36, 37, 39 ЦПК України.

З ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року вбачається, що її постановлено колегією суддів судової палати у цивільних справах за участю, зокрема, судді Ситнік О. М. (головуючий). Указаною ухвалоюзадоволено частково касаційну скаргу ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, скасовано рішення Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В зазначеній ухвалі колегія суддів виклала правову позицію щодо застосування норм права у спірних правовідносинах (т. 5, а. с. 179 - 182).

Частиною першою статті 36 ЦПК України визначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженому розгляді Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ТОВ «ВКФ «Прометей-Південь» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2014 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 січня 2018 року, забезпечення довіри учасників справи № 522/10127/14-ц до судових рішень Верховного Суду, заява судді Ситнік О. М. про самовідвід від участі у розгляді справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Ситнік О. М. від 05 грудня 2018 року про самовідвід від участі у розгляді справи № 522/10127/14-ц задовольнити.

Відвести суддю Ситнік О. М. від участі у розгляді справи № 522/10127/14-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач    О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна  О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима    І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв   О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко