УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 390/1177/18

провадження № 22-ц/4809/688/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агросоюз-50» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агросоюз-50» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ Агрофірма «Агросоюз-50» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Не погодившись з заочним рішенням суду, ТОВ Агрофірма «Агросоюз-50» подало апеляційну скаргу

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч.4 ст.287 ЦПК України).

Пунктом 4 (абз.2) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення заочного рішення відповідач до суду із заявою про його перегляд не звертався, заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Оскільки відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст.284 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст.ст.284,357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агросоюз-50» назаочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2018 року - відмовити та повернути її відповідачу.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агросоюз-50» право на подачу заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Справу направити до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.В. Суровицька