Справа № 628/3725/18

Провадження № 3/628/652/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Цендри Наталії Володимирівни,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Ювілейна, буд. №83 В, кв. №58, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, НОМЕР_2, головного бухгалтера ФГ «Клепки», яка раніше, згідно протоколу, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

05 жовтня 2018 року головним державним ревізором-інспектором було складено акт про не утримання податку на доходи фізичних осіб за грудень 2017 року, квітень 2018 року, травень 2018 року головним бухгалтером ФГ «Клепки» ОСОБА_1 чим порушено податкове законодавство, а саме: пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, пп.176.2«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень до суду не надала. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що пояснень не має та просить розглянути справу у її відсутності.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №330 від 25 жовтня 2018 року (а.с.2); актом від 05 жовтня 2018 року №4179/20-40-13-07 «про результати документальної перевірки» (а.с. 3-7).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, пп.176.2«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України. Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

       Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і пом’якшуючі відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та складає 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 163-4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 168, 176 Податкового кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (реквізити для сплати в банку - ККД 22030106  «Надходження від стягнення судового збору на користь держави»: рахунок 31211256026001 код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998 отримувач: ГУК у м. Києві Банк отримувача: Казначейство України».

Постанова суду може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

       Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2