Справа № 2-99/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2010 року смт.Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В., з участю секретаря Баюк Г.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Рокитнівського району в інтересах держави в особі Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,заподіяної незаконною порубкою лісу ,
в с т а н о в и в :
Прокурор Рокитнівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,завданої незаконною порубкою лісу в розмірі 3004 гривень.
В судовому засіданні прокурор Балик І.М. позовні вимоги підтримав і пояснив,що 12 лютого 2009 року ,біля 09 години у лісовому масиві кв.№71 вид.№21 ботанічного заказника місцевого значення « Більський»,що розташований на території Рокитнівського лісництва ДП « Рокитнівський лісгосп» і відноситься до природно-заповідного фонду України,відповідач ОСОБА_1, за допомогою ручної пили самовільно зрізав п»ять сироростучих дерев породи сосна,чим заподіяв державі матеріальну шкоду на суму 3004 гривень 00 копійок.Вироком Рокитнівського районного суду від 03 липня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину,передбаченого ст.246 КК України. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь фонду охорони навколишнього середовища Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району 3004 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав і пояснив,що дійсно зрізав незаконно два сироростучі дерева породи сосна,а не п»ять,незаконно добута деревина була вилучена в лісгосп.Також він не працює,доходів ,рухомого та нерухомого майна не має.А тому не взмозі відшкодувати шкоду.
Суд ,заслухавши сторін ,вивчивши матеріали справи , дослідивши та оцінивши докази,приходить до висновку,що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода ,завдана неправомірними діями майну юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.
Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 липня 2009 року (а.с. ) ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні злочину,передбаченого ст.246 КК України,а саме в тому,що 12 лютого 2009 року ,біля 09 години у лісовому масиві кв.№71 вид.№21 ботанічного заказника місцевого значення « Більський»,що розташований на території Рокитнівського лісництва ДП « Рокитнівський лісгосп» і відноситься до природно-заповідного фонду України,відповідач ОСОБА_1 за допомогою ручної пили самовільно зрізав п»ять сироростучих дерев породи сосна,чим заподіяв державі матеріальну шкоду на суму 3004 гривень 00 копійок.
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України,вирок у кримінальній справі,що набрав законної сили обов»язковий для суду,що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи,стосовно якої ухвалено вирок,з питань,чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до Законів України “Про охорону навколишнього природного середовища” та “Державний бюджет на 2009 рік”,грошові стягнення за шкоду ,заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності спрямовуються до спеціального фонду охорони природи до місцевого бюджету”.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.10,60,ч.4 ст.61 ,209,213-215 ЦПК України суд ,-
в и р і ш и в :
Позов Прокурора Рокитнівського району в інтересах держави в особі Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,заподіяної незаконною порубкою лісу в розмірі 3004 гривень 00 копійок, задовільнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1 на користь Фонду охорони навколишнього природного середовища Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району р/р 31418502700 в УДК м.Рівне,код платежу 13010200,МФО 833017 ЄДРПОУ 22588028 шкоду заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 3004 (трьох тисяч чотирьох) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Міністрів України «Про державне мито».
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження ,з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення також може бути оскаржене без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана у строк,встановлений ст.294 ЦПК України,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Повне рішення складено 16 лютого 2010 року
З оригіналом вірно
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області С.В.Єремейчук
- Номер: 6/221/139/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-99/2010
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Єремейчук Сергій Володимирович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2015
- Дата етапу: 09.07.2015
- Номер: 6/276/26/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-99/2010
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Єремейчук Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 14.11.2017
- Номер: 6/660/3/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-99/2010
- Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Єремейчук Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2019
- Дата етапу: 12.02.2019
- Номер: 6/954/24/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-99/2010
- Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Єремейчук Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2019
- Дата етапу: 22.10.2019
- Номер: 2-во/726/15/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-99/2010
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Єремейчук Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2021
- Дата етапу: 30.09.2021
- Номер: 2-во/726/15/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-99/2010
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Єремейчук Сергій Володимирович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2021
- Дата етапу: 05.10.2021