КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №759/306/17 Головуючий у 1 інстанції: Шум Л.М.

Провадження №22-ц/824/2994/18 Доповідач:Савченко С.І.

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді 02 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 отримала 10 листопада 2018 року (а.с.73), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

Відповідно до реєстру вхідної кореспонденції, заява про усунення недоліків (квитанція про сплату судового збору, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження) від скаржника ОСОБА_2 станом на 12 грудня 2018 року до суду не надходила.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У зазначені строки скаржником вказані недоліки не виправлено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, не сплачено судовий збір, за таких обставин, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст.357,358 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко