Копія:                                                                                             Справа № 1-87/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 березня 2010 року                  Кіровський районний суд  м. Кіровограда

у складі: головуючого судді         Драного В.В.

      при секретарі             Фроловій Н.А.

      за участю прокурора     Лебедєвої Р.С.

      та захисників                   ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта неповна вища, вдівця, на утриманні маючого неповнолітню дитину, не   працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, немаючого судимості,

за ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2009 р. приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_3 знаходячись в кв. АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, незаконно збув ОСОБА_4, за 50 грн. ін’єкційний шприц об’ємом 2 мл. з незаконно придбаною, виготовленою та збереженою з метою збуту наркотичною рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №886 від 18.08.2009 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломки (опій екстракційний), масою в перерахунку на суху речовину 0,151 грама. Крім цього 13.08.2009 р. о 13 год. 50 хв., ОСОБА_3 на перехресті вул. Бєляєва – Академіка Корольова в м. Кіровограді, незаконно збув ОСОБА_4, за 50 грн., ін'єкційний шприц об’ємом 2 мл., в якому знаходилась незаконно придбана, виготовлена та збережена з метою збуту, рідка речовина коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №887 від 30.05.2009 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,036 грами. 13.08.2009 р. о 16 год. 30 хв., біля буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, в ході зовнішнього огляду  якого, в присутності понятих було виявлено та вилучено: медичний ін’єкційний шприц об’ємом 2 мл. з речовиною світло - коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №885 від 18.08.2009 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,056 грами, збережені підсудним з метою подальшого збуту.

Підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю і показав суду, що 17.07.2009 р. йому зателефонував його наркозалежним знайомий ОСОБА_5 і поросив продати йому наркотик, та у зв’язку із скрутним матеріальним становищем він погодився та продав ОСОБА_5 наркотичний засіб, який він виготовив з макової соломки опій. 13.08.2009 року на перехресті вул. Бєляєва – Академіка Корольова в м. Кіровограді  він зустрів раніше відому йому дівчину на ім’я ОСОБА_6, яка у зв’язку з наркотичною потребою поросила продати їй наркотик, на що він погодився та збув їй незаконно придбаний, виготовлений та збережений з метою збуту наркотичний засіб, опій. 13.08.2009 року при проведенні зовнішнього огляду біля будинку АДРЕСА_2 , в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено шприц з опієм. В скоєному щиро розкаюється, хоча і вважає, що 13.08.2009 р. відносно нього з боку працівників міліції була здійснена провокація.

Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

Свідок ОСОБА_4, показала суду, що на початку серпня 2009 р. вона зустріла ОСОБА_3, який допоміг їй та дав наркотик. Через деякий час вона знову зателефонувала та попросила ОСОБА_3 продати їй за 50 грн. наркотичний засіб. На що він погодився та вони зустрілись біля наркотичного диспансеру, де вона передала йому 50 грн., а ОСОБА_3 в свою чергу передав їй п’ятикубовий шприц. Після чого вона зайшла до п’ятиповерхового будинку де працівники міліції вилучили в неї наркотичний засіб придбаний у ОСОБА_3

- Актами огляду грошових купюр від 17.07.09 р., 13.08.09 р.

(а. с. 12-13, 23-24)

- Актами огляду покупця та вручення грошей від 17.07.09р., 13.08.09р.

(а. с. 14, 25)

- Протоколами оперативної закупівлі від 17.07.09 р., 13.08.09 р.

(а. с. 15, 26)

- Протоколом зовнішнього огляду від 13.08.09 р.

(а. с. 34)

- Постановами про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин від 25.05.09 р.

(а. с. 47-50)

- Протоколом огляду предмету та постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 17.08.09р.

(а. с. 73-74)

- Висновком судово – хімічної експертизи № 886 від 18.08.2009 року, згідно якого надана на дослідження рідина (об. 1) вилучена 17.07.2009 р. у гр. ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб  - концентрат макової соломки (опій екстракційний), масою в перерахунку на суху речовину 0,151 г.

(а. с. 81)

- Висновком судово – хімічної експертизи № 887 від 18.08.2009 року, згідно якого надана на дослідження рідина (об. 1) вилучена 13.08.2009 р. у гр. ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб  - опій ацетильований і відноситься до опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,036 г.

 (а. с. 87)

- Висновком судово – хімічної експертизи № 885 від 18.08.2009 року, згідно якого надана на дослідження рідина (об. 1) вилучена 12.08.2009 р. у гр. ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб  - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,056 грами.

(а. с. 93)

- Дослідженим в судовому засіданні відеозаписом оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3, що мала місце 17.07.2009 р.

Таким чином дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_3 скоїв умисний злочин який відноситься до категорії тяжких.

За місцем проживання та тимчасової роботи, підсудний ОСОБА_3 характеризується позитивно, немаючий судимості, вдівець.

Обставини, які пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного та утримання неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

           З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що підсудний                ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, але за місцем проживання та тимчасової роботи характеризуються позитивно, вдівець, на утриманні має неповнолітню дитину, щиро розкаявся в скоєному злочині, на підставі ст. 69 ч.1 КК України, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України, та у відповідності до ст. 69 ч.2 КК України, суд вважає можливим не призначати ОСОБА_3 додаткове покарання передбачене санкцією ст. 307 ч.2 КК України, у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 321– 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за   ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 15.08.2009 р., зарахувавши в строк відбуття покарання строк адміністративного арешту ОСОБА_3 з 13.08.2009 р. по 15.08.2009 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 на апеляційний період - залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3   на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області  м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 901.44 грн.

         Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до постанови слідчого від 22.09.2009 року, про передачу речових доказів на зберігання, (а. с. 95-96) – знищити.

Речовий доказ -  50 (п’ятдесят) грн., що зберігаються в касі Кіровського РВ УМВС України в області – обернути в дохід держави.

Речовий доказ – відеокасету з відеозаписом, яка знаходиться в ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області, зберігати в ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя (підпис)    

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда                                       В.В. Драний