П   о   с   т   а   н   о   в   а

іменем`ям України    

11 листопада 11 лютого06 грудня 4 8  жовтня  2004 589  року                                                                                                   м. Сватово е

Суддя Сват і овс ь кого районного суду Луганської області  Юрченко С.А О . розглянувши матеріали  справи про адміністративне правопорушення , що надійшли з Сватівської групи ДПС зі Сват і овс ь кой ї  ДПС ДАІ про  про   притягнення залучення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,  

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

проживаючого : АДРЕСА_2,не працюючого робітником

Сватівського р-пок

АДРЕСА_3  

не Сватовского району, що  працю  нач. мехзагону АФ

“Шевченко” є

                                                                                  Фермером СВХ «Максим»

                                                                            за         по ст. 130 ч. 12 1 К Уп оАП

України

у В становив:

22.10.2009 року о 15 год. 00  хв. в м. Сватове по вул. Кірова гр-н ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Днепр» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9. ПДР. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння  відмовився.

ОСОБА_1.04.02.2008 року о 6.30 год. гр-н ОСОБА_2 керував трактором марки Т-25 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп”яніння20.11.200505.03 5.09.2004 року в о 12158  22 годину. і   1003 10 хв. ОСОБА_3 м. Сватове керував ОСОБА_4  автомобілем керував автомобілем у селі Вишневе Боровского р-на в с. Свистунівка в стані алкогольного сп'яніння,   чим порушив п.п.2.9   . ПДД.  в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення та  пояснив, що 22.10.2009  р. о 13-00 год. він випив 1 л. алкогольного пива, після чого керував мотоциклом. Був зупинений працівниками ДПС. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився.

Правопорушник до суду не з”явився, хоча був належним чином повідомлений.

Провина ОСОБА_2  цілком доведена його свідченнями, у яких він визнає  свою провину у вчиненні даного правопорушення, результатами огляду із застосуванням трубки „Контроль тверезості”, яким встановлено позитивну пробу на алкоголь.

.

З огляду на характер зробленого правопорушення, особ у истість порушника, ступінь його провини, Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння підтверджується як поясненнями правопорушника, так і поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його провини, що ОСОБА_1  скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність – відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

майнове положення, обставини по зм'якшуючі й обтяжуючі відповідальність,

На підставі викладеного, К к еруючись

    ст.ст. 33-35, 130 ч.1,

283,284  

                                                                                  К Уп оАП

України

Постановив Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.За вчинення правопорушення ОСОБА_2 піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розміріОСОБА_7 340 грн. на користь держави.позбавити права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Піддати ОСОБА_4   штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                     С.А О . Юрченко