П о с т а н о в а
іменем`ям України
11 листопада 11 лютого06 грудня 4 8 жовтня 2004 589 року м. Сватово е
Суддя Сват і овс ь кого районного суду Луганської області Юрченко С.А О . розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли з Сватівської групи ДПС зі Сват і овс ь кой ї ДПС ДАІ про про притягнення залучення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново-
Ніконоровка, Сватівського району,
Луганської області,
громадянина
України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого,
проживаючого : АДРЕСА_2,не працюючого робітником
Сватівського р-пок
АДРЕСА_3
не Сватовского району, що працю нач. мехзагону АФ
“Шевченко” є
Фермером СВХ «Максим»
за по ст. 130 ч. 12 1 К Уп оАП
України
у В становив:
24.10.2009 року о 20 год. 00 хв. в с. Ново-Ніконоровка Сватівського району гр-н ОСОБА_1 керував скутером «Хонда» знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9а ПДР. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився.
ОСОБА_1.04.02.2008 року о 6.30 год. гр-н ОСОБА_2 керував трактором марки Т-25 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння20.11.200505.03 5.09.2004 року в о 12158 22 годину. і 1003 10 хв. ОСОБА_3 м. Сватове керував ОСОБА_4 автомобілем керував автомобілем у селі Вишневе Боровского р-на в с. Свистунівка в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 . ПДД. в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що 24.10.2009 р. о 19-30 год. він випив 0,5 л. алкогольного пива, після чого керував скутером. Був зупинений працівниками ДПС. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився.
Правопорушник до суду не з”явився, хоча був належним чином повідомлений.
Провина ОСОБА_2 цілком доведена його свідченнями, у яких він визнає свою провину у вчиненні даного правопорушення, результатами огляду із застосуванням трубки „Контроль тверезості”, яким встановлено позитивну пробу на алкоголь.
.
З огляду на характер зробленого правопорушення, особ у истість порушника, ступінь його провини, Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння підтверджується як поясненнями правопорушника, так і поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт вчинення правопорушення.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його провини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність – відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
майнове положення, обставини по зм'якшуючі й обтяжуючі відповідальність,
На підставі викладеного, К к еруючись
ст.ст. 33-35, 130 ч.1,
283,284
К Уп оАП
України
Постановив Ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.За вчинення правопорушення ОСОБА_2 піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розміріОСОБА_7 340 грн. на користь держави.позбавити права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Піддати ОСОБА_4 штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А О . Юрченко