П   о   с   т   а   н   о   в   а

іменем`ям України  

11 листопада 200911 лютого06 грудня 4 8  жовтня  2004 58  року                                                                                                   м. Сватово е

Суддя Сват і овс ь кого районного суду Луганської області  Юрченко С.А О . розглянувши матеріали  справи про адміністративне правопорушення , що надійшли з Сватівської групи ДПС зі Сват і овс ь кой ї  ДПС ДАІ про притягнення залучення про  притягнення до адміністративної відповідальності до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

г г ромадянина  

  України України,  

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1, не працюючого,

проживаючого : АДРЕСА_2,не працюючого робітником

Сватівського р-пок

АДРЕСА_3  

не Сватовского району, що  працю  нач. мехзагону АФ

“Шевченко” є

                                                                                  Фермером СВХ «Максим»

                                                                                  за         по ст. 130 ч. 12 1 К Уп оАП

України

у В становив:

24.10.2009 року о 22 год 30 хв. в м. Сватове кв. Луначарського гр-н ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.  

ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що 24.10.2009 року о 22 год. 30 хв. він керував скутером у стані  алкогольного сп’яніння.

 Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується як поясненнями правопорушника, так і протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 242 від 24.10.2009 р..

04.02.2008 року о 6.30 год. гр-н ОСОБА_2 керував трактором марки Т-25 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння20.11.200505.03 5.09.2004 року в о 12158  22 годину. і   1003 10 хв. ОСОБА_3 м. Сватове керував ОСОБА_1  автомобілем керував автомобілем у селі Вишневе Боровского р-на в с. Свистунівка в стані алкогольного сп'яніння,   чим порушив п.п.2.9   . ПДД.

Враховуючи викладене, Правопорушник до суду не з”явився, хоча був належним чином повідомлений.

Провина ОСОБА_2  цілком доведена його свідченнями, у яких він визнає  свою провину у вчиненні даного правопорушення, результатами огляду із застосуванням трубки „Контроль тверезості”, яким встановлено позитивну пробу на алкоголь.

.

З огляду на характер вчиненого зробленого правопорушення, особ у истість порушника,  який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно,  ступінь його провини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність – відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів. майнове положення, обставини по зм'якшуючі й обтяжуючі відповідальність,

                                                                                   На підставі викладеного, К к еруючись

    ст.ст. 33-35, 130 ч.1,

283,   284  

    К Уп оАП

України

Постановив Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

За вчинення правопорушення ОСОБА_2 піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розміріОСОБА_4  340 грн. на користь держави.позбавити права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Піддати ОСОБА_1   штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                     С.А О . Юрченко