П о с т а н о в а
ім енем `ям України
9 грудня06 березня 2009720 лютого 28 березня 200 6 4 року м. Сватово е
Суддя Сват і овс ь кого районного суду Луганської області Юрченко С.А О . розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли із Сватівської МДНПІ з територіальної державної інспекції праці в Луганській області про притягнення залучення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадяни ку на України,
проживаюч у ого :
1961 року народження, громадянки
України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
фізичної особи - підприємця,
АДРЕСА_2, директора ТОВ
„Горвіс”
АДРЕСА_3,
працюючого головою правління
ТОВ «АТП-10908»
по за ст . 155-1 ч.1 41ч1 К Уп ОАП України
у В становив:
16 листопада 2009 15.02.200704.02.2006 р. о 16 год. 07 хв. при перевірці фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення у ході проведення перевірки встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в павільоні ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно акту перевірки № 0066/12/27/23/2271721988 від 16.11.2009 року, в кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 в магазині ІНФОРМАЦІЯ_4 (акт № 12270200/234012270003\2340 від 15.02.200704.02.2006 р.), чим порушено п.1, п.12-13 ст.3 п.21 ст.3, п.5 ст.3, п13.ст3, п.2 ст.3, п.13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з’явилася, хоча своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, яка пояснила, що вказані порушення будуть усунені; копією
Провина ОСОБА_2 цілком доведена її свідченнями, у яких вона визнає свою вину у вчиненні даного правопорушення акту перевірки № 0066/12/27/23/2271721988 від 16.11.2009 року.
.З
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її провини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність - відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майнове положення, пом`якушючи і обтяжуючи провину обставини,
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35,
155-1 ч.1, 221, 283,284 КпАП України
ОСОБА_3 будучи головою правління ТОВ «АТП-10908» допустив порушення вимог трудового законодавства: у порушення ст.ст. 21,115 Кзот України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», заборгованість по виплаті заробітної плати по стані складає 61,9 тис. грн. 84 працівникам за 09.1999-09.2000р.;
у порушення ст.47,116 Кзот України заборгованість з виплати розрахункових коштів 56 звільненим працівникам складає 36 тис.грн. з 09.1999-09.2000р.;
у порушення ст. 33 Закону України «Про оплату праці» не проводиться індексація заробітної плати;
у порушення ст.34 Закону України «Про оплату праці» компенсація за порушення термінів при виплаті заборгованості по зарплаті не нараховується і не виплачується;
у порушення ст. 21 Закону України «Про відпустки» зарплата за час відпусток виплачується не вчасно;
у порушення ст. 15 Кзот України колективний договір не зареєстрований у ЦПСЗН РГА.
З огляду на характер зробленого правопорушення, особистість порушника, ступінь його провини, майнове положення, що зм'якшують і обтяжують провину обставини,
Керуючись ст.ст. 283,284 КоАП України
Постановив Ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_2 а адміністративному стягненню у вигляді штрафу Піддати ОСОБА_3 у розмірі 85 (вісімдесят п’ять )8534 грн. на користь держави. штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова оскарженню не підляга є. є.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.А О . Юрченко