Постанова
І і м енем `ям України
9 грудня 2009 року м. Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сватівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
1974 року народження, громадянку
України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,
бухгалтера СЕР «Теплокомуненерго»,
22 січня 28 березня 2005 7 року м. Сватово е
Суддя Сватовского районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали, що надійшли зі з Сватівської МДНІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадян куина ку України,
проживаюч ого у: АДРЕСА_2
працюючу головного бухгалтера директора головним бухгалтером
СФХ “Урожайне”
за по ст. 163-4 11 ч.2 ч.1 К У О п АП Україн и и.
У В становив:
13 листопада 2009 р. при перевірці Сватівського експлуатаційного району «Теплокомуненерго», розташованого за адресою: м. Сватове вул. Садова, 91 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 14494,0 грн., податку на додану вартість в сумі 19103,0 грн., комунального податку в сумі 654,50 грн., згідно акту перевірки від 13.11.2009 року № 1520/23-2175834415.12.2006 09.03.2005 р. у ходді проведення перевірки встановлене ведення податкового обліку з порушенням встановленного порядку, що призвело до нецільового використання коштів податку на додану вартість в сумі 15099 грн. заниження сум збору за забруднення навколі и шнього природного середовища на 25,0 грн., нецільового використання сум податку на додану вартість в сумі 10002 грн. , згідно акту документальной ї перевірки №41 , чим порушено ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 41402/23-30199318 /23-30199318 від 15.12.2006 р. 09.03.2005 р., чим порушено ст. 44 п.п.7.4.4 ст.7 Закону України “Про охорону навколь и шнього природного середовища”, ст. ст. 4, 11 Закону України “Про податок на додану вартість на додану вартість” , ст. 15, 19 ДКМУ «Про місцеві податки і збори». .
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з’явилася, хоча своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 748116; поясненнями правопорушника, яка пояснила, що правопорушення вчинене по причині недосконалості вивчення податкового законодавства; витягом з акту перевірки від 13.11.2009 року № 1520/23-21758344.
З огляду на характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, особу порушника, ступінь його провини, майнове положення, пом`якушючи що зм'якшують і обтяжую чи ть провину обставини,
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її провини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 33-35,
163- 1 ч.2 4 1 , , 221, 283,284 Ко п АП України
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
За вчинене правопорушення накласти штраф на ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 85 за вчинене правопорушення грн попередити.
Постанова оскарженню оскарженню не підлягає.
Постанова може бути оскаржена , на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.О. Юрченко