№ 3-161-2010 р.

П О С Т А Н О В А

21 січня 2010 року м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ м.Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Вінниці, українки, громадянки України, яка має середню освіту, одруженої, працюючої приватним підприємцем, проживаючої: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведені перевірки ДПА у Вінницькій області 16 жовтня 2009 року магазину, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 та, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, ринок «Привокзальний» з питань дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, виявлені наступні порушення:

1. Розрахункова операція при продажу слабоалкогольного напою «Шейк» на загальну суму 11 грн. не проведена через РРО.

2. Здійснення підприємницької діяльності при продажу алкогольних напоїв без придбання відповідної ліцензії, а саме реалізація: горілки «Немиров особлива» - 2 пляшки ємністю 0,7 л, слабоалкогольних напоїв «Шейк» 29 пляшок по ціні 5 грн. 50 коп., «Рево» 25 пляшок по ціні 8 грн. 60 коп.

3. Здійснення підприємницької діяльності без придбання відповідного торгового патенту

4. Здійснення реалізації товару, який не облікований у встановленому законодавством порядку за місцем його реалізації.

До судового засіданні ОСОБА_1 з’явилась по невідомим суду причинам.

Проте, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 782616 від 17.11.2009 року, актом перевірки ДПА у Вінницькій області 16 жовтня 2009 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КУпАП – провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону та без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом .

Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 16 жовтня 2009 року, а матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності до суду надійшли 6 січня 2010 року, а постанову винесена 21 січня 2010 року тобто більше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення , то відповідно до ст. 38 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 164, 221, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя