Справа № 2-2092/09р.
Р І Ш Е Н Н Я.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
11 грудня 2009 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Литвиненко Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,-
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог позивачка вказала, що їй згідно свідоцтва про право власності належить 7/10 частин домоволодіння № 20 по 1-му Нагорному провулку у м. Дніпродзержинську. Це квартира № 2 загальною площею 59,6м.кв., а житловою площею 40,6м.кв., яка складається з приміщень: кімнати 2-3 площею 10,8м.кв., кімнати 2-4 площею 15,8м.кв., кімнати 2-5 площею 14,0м.кв., коридора 2-2 площею 4,9м.кв., коридора 2-1 площею 9,7м.кв., підвалу зі входом К-1, літньої кухні В-1, тамбуру в-1, Ѕ частини сараю Б-1, гаража Д-1, душу М, вбиральні Г-1, воріт, огорожі, хвіртки, тротуара. Окрім того, нею були самовільно добудовані до будинку: тамбур а2-1 та сарай С-1. Рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 433 від 28 травня 2008 року адреса 7/10 часток домоволодіння №20 по 1-му провулку Нагорному, які належать їй на праві власності, була змінена на № 20-А. Відповідно 3/10 частини домоволодіння № 20 по 1-му провулку Нагорному у м. Дніпродзержинську належить на праві власності відповідачу по справі. Житловий будинок № 20 по 1-му провулку Нагорному у м. Дніпродзержинську їм, сторонам по справі, належить на праві спільної часткової власності. У теперішній час виникла необхідність поділити домоволодіння в натурі. Добровільно вирішити його розподіл вони не можуть. Разом з тим, між ними склався порядок користування як домоволодінням, так і земельною ділянкою. Просить позов задовольнити, виділивши їй у користування квартиру № 2 у будинку № 20-А по 1-му провулку Нагорному у м. Дніпродзержинську, а відповідачу відповідно квартиру № 1 у будинку № 20 по 1-му провулку Нагорному у м. Дніпродзержинську..
Відповідач пред*явлений позов визнав та пояснив, що позивачка користується та їй належить на праві власності квартира № 2 у будинку № 20-А по 1-му провулку Нагорному у м. Дніпродзержинську, що складає 7/10 частин домоволодіння № 20, а йому, відповідно, у вказаному будинку № 20 належить квартира № 1. Між ними за час проживання у одному будинку склався порядок користування будинком та земельною ділянкою. Кожний з них володіє та користується належною їм квартирою. Просить суд позов задовольнити.
Представник 3-ї особи Обласного Комунального підприємства “Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації” у судове засідання не з*явився. У відзиві на позов просив суд розглянути справу у відсутність їх представника.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України “Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю”.
Згідно зі ст.358 ЦК України “Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.”
Відповідно зі ст.364 ЦК України “Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, щоє у спільній частковій влпасності”
У судовому засіданні було встановлено, що позивачці по справі на праві спільної часткової власності належить квартира № 2 у житловому будинку № 20 по 1-му провулку Нагорному у м. Дніпродзержинську, що складає 7/10 частин вказаного домоволодіння. Вказаною квартирою позивачка користується та проживає у ній. У судовому засіданні також було встановлено, що відповідачу відповідно у вказаному домоволодінні належить квартира № 1, що складає 3/10 частини вказаного домоволодіння. Між сторонами склався порядок користування і домоволодінням і земельною ділянкою. Так, позивачка користується квартирою № 2 у будинку А-1, яка має окремий вихід. Відповідач користуються квартирою № 1, яка також має окремий вихід. Інженерні комунікації квартири № 2 та № 1 у будинку № 20 по 1-му провулку Нагорному у м. Дніпродзержинську автономні.
Рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 433 від 28 травня 2008 року позивачці надана згода на змінена адреса 7/10 частини домоволодіння № 20 по 1-му провулку Нагорному у м. Дніпродзержинську, які належать їй на праві власності, на адресу - № 20-А.
При цьому, із технічного висновку Державного проектного інституту “Дніпродзержинськцивільпроект” вбачається, що сторони по справі мають можливість незалежно розпоряджатись своїми долями майна.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.,ст.356,358,364 ЦК України, ст.,ст. 6-14,60,212-218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності - задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 в натурі 7/10 частин домоволодіння № 20 по 1-му провулку Нагорному у м. Дніпродзержинську, що складається з квартири № 2 у житловому будинку А-1 загальною площею — 59,6м.кв., а житловою — 40,6м.кв. та яка складається з кімнати 2-3 площею 10,8м.кв., кімнати 2-4 площею 15,8м.кв., кімнати 2-5 площею 14,0м.кв., коридора 2-2 площею 4,9м.кв., коридора 2-1 площею 9,7м.кв., підвалу зі входом К-1, літньої кухні В-1, тамбуру в-1, Ѕ частини сараю Б-1, гаража Д-1, душу М, вбиральні Г-1, воріт, огорожі, хвіртки, тротуара та самовільно добудованих до будинку тамбура а2-1 та сараю С-1 --- в самостійний об*єкт нерухомого майна по 1-му провулку Нагорному № 20-А у м. Дніпродзержинську.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно добудовані до будинку № 20-А по 1-му провулку Нагорному у м. Дніпродзержинську тамбур а2-1 , сарай С-1, огорожу, хвіртку та тротуар.
Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя: / ОСОБА_3 /