Судове рішення #7579194

                                                                                                                Справа № 2-508/10р.

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

                     20 січня  2010 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

                    судді:                                                         Литвинчука В.П.

                    при секретарі:                                           Литвиненко Г.Ф.

                    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

                                                           В С Т А Н О В И В:

                   У  листопаді  2009 року  ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

                   В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказала,  що з відповідачем  по справі вона  знаходиться у шлюбі з  01 серпня 2008 року. Шлюб у них  перший.  Від шлюбу вони мають сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Син  проживає  з нею та після розірвання шлюбу також буде  жити та виховуватись нею. Відповідач рішенням суду зобов*язаний до сплати аліментів на  його утримання.  Між ними спору стосовно розподілу спільного майна немає.  Сімейних стосунків вони  не підтримують та  проживають окремо з грудня  2008 року. Причина розірвання шлюбу та,  що відподач  має  також  дитину  від іншої жінки з якою фактично і проживає. Ця обставина  їй стала відома  відразу після реєстрації шлюбу. На цьому грунті між ними  виникали сварки та скандали.  За час спільного проживання  вони переконались, що у них різні погляди на сімейне життя,  що свідчить про різність їхніх характерів. За минулий час між ними спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Вважає, що їхня сім*я розпалась остаточно. Просить позов задовольнити.

                 Відповідач  пред*явлений позов визнав та також  просив  їхній шлюб розірвати.  Пояснив,  що їхня сім*я розпалась остаточно. За минулий час між ними спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Між ними спору стосовно розподілу спільного майна немає.  Вважає, що їхня сім*я розпалась остаточно.

                Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали цивільної справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

                Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

                У судовому засіданні було встановлено,  що сторонами  сімейні стосунки припинені   у  грудні 2008 року та  вони  мешкають окремо. За минулий час між сторонами спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Сторони  вважають,  що їхня сім*я розпалась остаточно. Просять суд їхній шлюб розірвати.

               При таких обставинах суд,  оцінюючи  всі докази зібрані по справі  в  їх сукупності,  вважає,  що позовні  вимоги підлягають задоволенню.

               Керуючись ст.,ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст., ст,6-14,60,212-218 ЦПК України, суд,-

                                                  В И Р І Ш И В:

               Позовні вимоги  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задовольнити.

              Шлюб,  зареєстрований  Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління  юстиції Дніпропетровської  області  01 серпня 2008 року,  актовий запис № 153,  між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2,  які мають  одну неповнолітню дитину  –  розірвати.

               Після розірвання шлюбу син буде виховуватись та проживати з матір*ю. На утримання сина  відповідач зобов*язаний до сплати аліментів.  Між сторонами спору стосовно розподілу  спільного майна немає.

              Стягнути з  ОСОБА_2  при отриманні  ним свідоцтва  про розірвання  шлюбу в органах  РАЦСу 17 гривень у прибуток держави судового збору.  ОСОБА_1  від сплати державного мита  /судового збору/  при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

             Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів  з дня проголошення рішення.

             Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

                                   Суддя:                                     / ОСОБА_4 /

  • Номер: 22-ц/772/2040/2015
  • Опис: за матеріалами скарги Бойка Валерія Михайловича на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - Кушнір Людмили Володимирівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Литвинчук Володимир Петрович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2015
  • Дата етапу: 16.07.2015
  • Номер: 22-ц/772/3200/2015
  • Опис: за скаргою Бойка Валерія Михайловича на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Кушнір Людмили Володимирівни щодо винесення постанови про повернення виконавчого листа стягувачу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Литвинчук Володимир Петрович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2015
  • Дата етапу: 16.11.2015
  • Номер: 22-ц/772/1121/2016
  • Опис: за матеріалами скарги Бойка Валерія Михайловича на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України Кушнір Людмили Володимирівни щодо винесення постанови про повернення виконавчого листа стягувачу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Литвинчук Володимир Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2016
  • Дата етапу: 17.03.2016
  • Номер: 22-ц/772/1534/2016
  • Опис: за матеріалами скарги Бойка Валерія Михайловича на дії старшого державного виконання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Людмили Володимирівни у цивільній справі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Литвинчук Володимир Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2016
  • Дата етапу: 20.05.2016
  • Номер: 22-ц/772/2442/2016
  • Опис: за матеріалами скарги Бойка Валерія Михайловича на дії старшого державного виконання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Людмили Володимирівни у цивільній справі № 2-508/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Литвинчук Володимир Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2016
  • Дата етапу: 19.07.2016
  • Номер: 22-ц/772/2733/2016
  • Опис: за матеріалами скарги Бойка Валерія Михайловича на дії старшого державного виконання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Людмили Володимирівни у цивільній справі № 2-508/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Литвинчук Володимир Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2016
  • Дата етапу: 17.08.2016
  • Номер: 6/521/103/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Литвинчук Володимир Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2017
  • Дата етапу: 20.02.2017
  • Номер: 22-ц/813/9038/20
  • Опис: Гліщинський Я.В., заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до Гліщинського Я.В.,Гліщинська Л.О., Маслович М.В. про стягнення боргу за кредитним договором; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Литвинчук Володимир Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2020
  • Дата етапу: 27.10.2020
  • Номер: 6/642/48/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Литвинчук Володимир Петрович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2025
  • Дата етапу: 11.04.2025
  • Номер: 6/754/104/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Литвинчук Володимир Петрович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2025
  • Дата етапу: 11.04.2025
  • Номер: 6/552/74/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Литвинчук Володимир Петрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2025
  • Дата етапу: 23.06.2025
  • Номер: 6/552/74/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Литвинчук Володимир Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2025
  • Дата етапу: 23.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація