ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

12.12.2018          м.Дніпро                                                                           Справа № 908/3759/15     

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,         

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №035731 від 21.09.2015, прокурор відділу;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №9  від 05.05.2016, адвокат;

від відповідача: представник не з'явився;

третьої особи-1: представник не з'явився;

третьої особи-2: представник не з'явився;

третьої особи-3: представник не з'явився;

третьої особи-4: представник не з'явився;

третьої особи-5: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2016 у справі №908/3759/15

за позовом: Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, м.Запоріжжя, в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м.Запоріжжя

до   відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", м.Запоріжжя

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Запоріжжя

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом, в якому просив зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірамода" привести в належний стан, не гірший ніж на момент передачі його в оренду, державне нерухоме майно, а саме вбудовані в підвальний поверх п'ятиповерхневого житлового будинку нежитлові приміщення (літера А-4,5, приміщення №29, частини приміщення № з 1 по 7 включно та з 9 по 12 включно) загальною площею за внутрігнім обміром 114, 5 кв.м., відповідно до плану приміщень на момент передачі об'єкту оренди, станом на 28.12.2005.   

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.09.2016 у справі №908/3759/15 позов задоволено частково; Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірамода" зобов'язано привести в належний стан державне майно, а саме, вбудовані в підвальний поверх п'ятиповерхового житлового будинку нежитлові приміщення (літ. А-4,5, приміщення №29, частини приміщення № з 1 по 7 включно та з 9 по 12 включно), відновивши приміщення з 1 по 7 та з 9 по 12 включно шляхом зведення перегородок відповідно до плану підвального поверху та експлікації приміщень з технічного паспорту житлового будинку, підготовленого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації станом на 28.12.2005; між приміщенням 9 та 2 улаштувати стіну (товщину стіни слід приймати залежно від функціонального призначення приміщення), приміщення 1, 6, 10, 11, 12 улаштувати з перегородок товщиною 120 мм (або з перегородок облегшеної конструкції); в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2016 у справі №908/3759/15 скасовано частково; абзац другий резолютивної частини рішення викладено у такій редакції:

«Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пірамода» привести в належний стан державне нерухоме майно, а саме вбудовані в підвальний поверх пятиповерхового житлового будинку нежитлові приміщення (літера А-4,5, приміщення №29, частини приміщення № з 1 по 7 включено та з 9 по 12 включно) загальною площею за внутрішнім обміром 114,5 кв.м., відновивши окремий вхід до приміщення шляхом знесення самочинно збудованої прибудови літера А2 площею 8,7 кв.м.»; в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 25.04.2018 у справі №908/3759/15 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 скасовано; справу передано на новий розгляд до апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 справу №908/3759/15 прийнято до провадження; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 12.12.2018 о 15 год. 00 хв.

Представники відповідача та третіх осіб-1, 2, 3, 4, 5 в судове засідання не з'явились.

Від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд справи без участі його  представника.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2016 у справі №908/3759/15 відкласти на 26.12.2018 о 14 год. 00 хв.    Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2.Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                        Е.В.Орєшкіна

Суддя                                                                                                 Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                                 І.М. Подобєд