Рівненський апеляційний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/10206/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/16/18

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н.М.,

суддів: Бондаренко Н.В., Хилевича С. В.,

секретар судового засідання - Тхоревський С. О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

третя особа - відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету

Рівненської міської ради Рівненської області;

третя особа - відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету

Славутської міської ради Хмельницької області;

третя особа - служба у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації

Рівненської області

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2018 року у складі судді Ковальова І.М., ухвалене в м. Рівне, о 17 год. 37 хв., повний текст якого складено 26.03.2018р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому Рівненської міської ради, відділ опіки та піклування служби у справах дітей Славутського міськвиконкому Хмельницької області, служба у справах дітей Гощанської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відмовлено. Рішення суду першої інстанції вмотивовано ст..159 СК України, яка передбачає, що предметом розгляду суду має бути спір про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з дитиною лише при ухиленні відповідача від виконання рішення органу опіки та піклування, яким вказане питання вирішене, а також відсутністю документальних підтверджень, що дане питання службами у справах дітей вивчалось і за результатами ухвалювалося конкретне рішення.

Вважаючи рішення суду незаконним, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку де зазначає, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вона, баба малолітньої онуки ОСОБА_3, 25.09.2012 р. н., вважає, що встановлення способу її участі у вихованні онуки лише сприятиме забезпеченню інтересів дитини. Додає, що малолітню ОСОБА_3 забрали до себе батьки відповідача, і дитина проживає з ними в смт. Гоща. Вона також має право на виховання онуки, а батько дитини, який проживає в АДРЕСА_3, заборонив своїм батькам дозволяти спілкуватись позивачці з ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст.258 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять необхідних висновків органів опіки та піклування, що передбачені нормами сімейного законодавства.

Судом встановлено: ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_4) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2(проживає АДРЕСА_5) про усунення перешкод у спілкуванні з онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає з ОСОБА_4 АДРЕСА_1 відвідує Гощанський дитячий садок «Малятко») та участі у її вихованні. У позовних вимог просила зобов'язати відповідача усунути та не чинити у подальшому перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_3, визначити спосіб участі бабусі ОСОБА_1 у вихованні онуки ОСОБА_3, шляхом надання можливості систематичних побачень: щоп'ятниці з 17.00 год. з правом залишати на ніч до 15.00 год. неділі за місцем постійного проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_6 Хмельницької області; щороку на другий день Нового року, Різдва Христового, Пасхи (Великодня); у Міжнародний жіночий день 8 березня, у День Святої Трійці 04 червня та 19 грудня на День Святого Миколая; щороку у день ОСОБА_3 (день ангела) 22 грудня; на другий день народження онуки 26 вересня; на день народження матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6; на день народження ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_7; на день народження хрещеної рідної тітки ОСОБА_8 29 червня; на день народження двоюрідного брата Нікіти 10 січня; на день міста Славути; дозволити періодично та на всі свята приходити у садочок (школу та інші заклади освіти) за місцем виховання; надати можливість щорічного спільного літнього відпочинку протягом 30 календарних днів.

Дослідивши матеріали та обставини справи на предмет повноти їх встановлення, апеляційний суд прийшов до висновку, що для об»єктивного розгляду справи необхідно витребувати з відділів опіки та піклування служб у справах дітей обґрунтовані висновки, в яких має бути відображено чи існують перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі сторони батька ОСОБА_2 та зі сторони осіб, з якими проживає дитина в смт. Гоща, визначити спосіб участі бабусі ОСОБА_1 у вихованні онуки ОСОБА_3, з врахуванням її вимог, заявлених у позовній заяві до суду.

Для виконання ухвали апеляційного суду щодо участі у спілкуванні та вихованні онуки, органам опіки і піклування в межах своїх повноважень слід взяти до уваги ставлення батька до виконання своїх обов'язків та його психічний стан, особиста прихильність дитини до кожного з учасників спору, стан здоров'я дитини, в тому числі стан фізичного та психічного здоров'я осіб, які проживають з дитиною та бажають брати участь у її вихованні, вивчення їх умов проживання та умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи і які мають істотне значення.

Керуючись ст..ст.17, 18, 19, 159, 258 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов»язати відділу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області(30000 м. Славута пр. Соборності, 7 Хмельницької області) в строк до 10 січня 2019 року надати Рівненському апеляційному суду (м. Рівне вул. Драгоманова, 9) вмотивований висновок щодо встановлення способу участі ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_7) у спілкуванні з онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає з ОСОБА_4 АДРЕСА_1) та участь її у вихованні з врахуванням заявлених ОСОБА_1 впозовній заяві днів та годин побачень. Висновок має містити відомості чи чиняться перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою ОСОБА_3, матеріально побутові умови проживання ОСОБА_1, які відносини позивача з онукою, доцільність в інтересах дитини надання такого висновку.

Зобов»язати відділу опіки та піклування служби у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації (35400 смт.Гоща вул.. Незалежності,72) в строк до 10 січня 2019 року надати Рівненському апеляційному суду (м. Рівне вул. Драгоманова, 9) вмотивований висновок щодо встановлення способу участі ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_7) у спілкуванні з онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає з ОСОБА_4 АДРЕСА_2. Рівненської області) та участь у її вихованні з врахуванням заявлених ОСОБА_1 впозовній заяві днів та годин побачень. Висновок має містити відомості чи чиняться перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою ОСОБА_3, матеріально побутові умови проживання ОСОБА_4, які відносини позивача з онукою, та осіб, з якими вона проживає, доцільність в інтересах дитини надання такого висновку.

Зобов»язати відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області (33024 м. Рівне вул..Поштова,2 ) в строк до 10 січня 2019 року надати Рівненському апеляційному суду (м. Рівне вул.Драгоманова, 9) вмотивований висновок щодо доцільності в інтересах дитини встановлення способу участі ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_7) у спілкуванні з онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає з ОСОБА_4 АДРЕСА_1) та участь у вихованні онуки. Висновок має містити відомості чи чинить перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою ОСОБА_3 батько дитини ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_5), ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, прихильність дитини до батька, фізичний та психічний стан здоров'я його здоров»я, доцільність в інтересах дитини надання такого висновку.

Слухання справи відкладено на 15 січня 2019 року на 11 годину 20 хв. в приміщенні Рівненського апеляційного суду м. Рівне вул.Драгоманова, 9.

Явка представників відділу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області; відділу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області; відділу опіки та піклування служби у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області є обов"язковою.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процессу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Ковальчук Н.М.

Судді: підпис Бондаренко Н.В.

підпис Хилевич С. В.

Копія вірна: суддя-доповідач Ковальчук Н. М.