Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1-1044/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи        Коротаевой Н.А.,

при участии секретаря прЯковенко Н. А.,

прокурора - Калинина С.А.

представителя потерпевшихТуфекчи И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 одесской области, гражданина Украины, молдованина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-й переулок Батюка, 19,

- в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2009 г., примерно в 22.30 час. осуждённый приговором Киевского районного суда г. Одессы от 05.11.2010 г. Коробицын Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Нисан» г/н ВЫ 4508ВО, следуя в районе автобусной остановки «Школа», расположенной по ул. Люстдорфская дорога в г. Одессе, заблокировал движение автомобилю НОМЕР_1 под управлением потерпевшей ОСОБА_2, в котором также находился потерпевший ОСОБА_3, после чего, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь грубой нецензурной браыыо и проявляя особую дерзость, нанёс удар потерпевшему ОСОБА_3 рукой в область головы. В этот момент к потерпевшему ОСОБА_3 подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в отношении которых дело прекращено в связи с передачей их на поруки, подсудимый ОСОБА_1 и неустановленное лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), которые ранее находились в автомобиле «Нисан» г/н ВН 4508ВО и были в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью и проявляя особую дерзость, начали наносить удары потерпевшему ОСОБА_3 руками и ногами в область головы и туловища, причинив последнему лёгкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройства здоровья в виде закрытой черепно - мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытого перелома стенки носа без смещений отломков, кровоподтёков на коже лица в области спинки носа и левой окологлазничной области, субконъюнктивальных кровоизлияний, ссадин в теменной области справа, в лобной области слева и на нижней губе, от которых потерпевший ОСОБА_3 упал на землю.

Продолжая свои хулиганские действия, осуждённый ОСОБА_6 нанёс несколько ударов руками в область головы потерпевшей ОСОБА_2, чем причинил ей лёгкие телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с неосложнённым течением, по одному кровоподтёку в правой глазничной области и в области правой ушной раковины, после чего, проявляя особую дерзость и исключительный цинизм, начал плевать в сторону потерпевшей ОСОБА_2 и нанёс несколько ударов ногами по корпусу автомобиля НОМЕР_2, чем причинил повреждения в виде вмятин правой двери и задней правой боковины на общую сумму 2642, 18 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном.

Как пояснил подсудимый ОСОБА_1 преступление он совершил по необдуманности, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог контролировать свои эмоции, о содеянном сожалеет и чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данные ей на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании, о том, что 24.06.2009 г. около 22.00 час. она со своим мужем - ОСОБА_3 на автомобиле НОМЕР_3 ехали домой. Она находилась за рулём, а ОСОБА_3 на заднем сидении с правой стороны. В районе торгового центра «Вузовский» по ул. Люстдорфская дорога в г. Одессе она заметила сзади её автомобиля другой автомобиль чёрного цвета «Нисан Тиида», который ехал по дороге нарушая правила дорожного движения, а именно: автомобиль «подрезал» другие автомобили движущиеся по дороге. Продолжая движение, до перекрёстка на ул. Левитана данный автомобиль преграждал ей движение дважды, но она, потерпевшая, притормаживала и тем самым избегала столкновение, также она посигналила данному автомобилю с целью предупредить столкновение. На светофоре по ул. Левитана в г. Одессе она остановилась на красный сигнал светофора, в правой полосе, а чёрный автомобиль в левой. На зелёный сигнал светофора она продолжила движение, а данный автомобиль остался позади её и также продолжил движение, моргая фарами и сигналя ей, при этом вторая полоса движения была свободна и автомобиль мог беспрепятственно проехать по ней. Далее указанный автомобиль обогнал её по второй полосе и начал вновь сигналить, она, высунув руку в окно, махнула парням рукой вперёд, чтобы они проезжали вперёд. Далее чёрный автомобиль обогнал её и начал резко тормозить, во избежание столкновения он перестроилась в левую полосу, после чего чёрный автомобиль обогнал её и преградил ей дорогу, став перпендикулярно движению, в связи с чем она, пф^рпевшая резко затормозила. Далее через переднюю правую дверь вышел её муж, потерпевший ОСОБА_3, в этот же момент из правой передней пассажирской двери вышел ОСОБА_5, а из левой водительской двери вышел ОСОБА_6 ОСОБА_3 обратился к ОСОБА_4 со словами: «Ребята, что вы делаете? Женщина за рулём». В ответ к ОСОБА_3 подбежал ОСОБА_6 и нанёс ему удар с левой стороны кулаком по лицу. Затем к ОСОБА_6 присоединились ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые нанесли множество ударов руками и ногами по различным частям тела. От ударов ОСОБА_3 упал на землю. В этот момент потерпевшая вышла из автомобиля и хотела помочь ОСОБА_3, однако ОСОБА_6 нанёс ей множество ударов в область головы. От ударов ей стало плохо и с левого уха у неё слетела золотая серёжка стоимостью 2000 грн., которую впоследствии она так и не нашла. После того как она пришла в себя, потерпевшая увидела, что её мужа - ОСОБА_3 избивают четыре человека: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и парень по имени Максим, затем к ним присоединился ОСОБА_6 Они били ОСОБА_3 руками и ногами по туловищу, лицу и голове. Кто конкретно и куда бил она не помнит. Помнит только, что ОСОБА_7 бил ОСОБА_3 по лицу. Она вновь пыталась защитить ОСОБА_3, но её начали избивать ОСОБА_6 и ОСОБА_1 Они наносили ей множество ударов руками по голове, затем они вновь переключились на ОСОБА_3 Кроме того. ОСОБА_6 примерно шесть раз плюнул ей в лицо и на её автомобиль. При этом он попытался нанести ей несколько ударов ногами в живот, но не смог, т.к. она, потерпевшая, прикрылась руками. Затем ОСОБА_6 подошёл к её автомобилю и ударил два раза ногой по передней правой двери и по правому заднему крылу. Далее ОСОБА_3 крикнул ей чтобы она вызывала милицию, она подбежала к своему автомобилю взяла мобильный телефон набрала «102» и сообщила оператору номер машины - ВН 4508ВО. С автомобилей которые остановились сзади вышли люди, поэтому напавшие сели в свой автомобиль и уехали в неизвестном направлении. В процессе драки у неё - потерпевшей с руки слетели наручные часы, которые она впоследствии нашла.

-аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_3 данными им в ходе слушания дела;

-протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2009 г., согласно которого был осмотрен и сфотографирован автомобиль НОМЕР_4 с механическими повреждениями правой двери и заднего правого крыла (т.1 л.д. 17-18);

-заключением авто - товароведческой экспертизы № 94 от 24.07.2009 г., согласно которого сумма материального ущерба причинённого владельцу автомобиля НОМЕР_4 равна стоимости восстановительного ремонта и составляет 2642 грн. 18 коп. (т.1 л.д. 60-67);

-протоколом предъявления лица для опознания от 22.10.2009 г., согласно которого потерпевшая ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1 как лицо, наносившее удары ей и её мужу, а также повредившее её автомобиль «Дэу Ланос» (л.д. 126-127);

-протоколом предъявления лиц для опознания от 22.10.2009 г., согласно которого потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1 как лицо, наносившее удары ему и его жене, а также повредившее автомобиль «Дэу Ланос» (т.1 л.д. 72);

-заключением судебно - медицинской экспертизы № 2856 от 14.08.2009 года, согласно которого у ОСОБА_2 имелось: закрытая черепно - мозгавая травма в форме сотрясения головного мозга с неосложнённым течением, по одному кровоподтёку в правой глазничной области и в области правой ушной раковины. Данные повреждения произошли от действия тупого предмета (предметов), возможно. 24.06.2009 г. Количество травмирующих воздействий не менее 2, определить последовательность причинения не представляется возможным. Указанные повреждения не были опасными для жизни в момент причинения. Указанные повреждения относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья (т.1, л.д. 136-137);

-заключением судебно - медицинской экспертизы № 2857 от 14.08.2009 г., согласно которого у ОСОБА_3 имелось: закрытая черепно - мозговая травма в форме сётрясения головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения отломков, кровоподтёки и ссадины головы, субконъюнктивальные кровоизлияния глазных яблок. Данные повреждения произошли от действия тупого предмета (предметов), возможно 24.06.2009 г. Количество травмирующих воздействий не менее 5, определить последовательность нанесения травмирующих воздействий не представляется возможным.

Указанные повреждения не были опасными для жизни в момент причинения, а привели к расстройству здоровья сроком свыше 6 дней, но не более трёх недель (21 день). Указанные повреждения относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья (т.1. л.д. 144-145);

-заключением комиссионной судебно - медицинской экспертизы № 368 от 01.12.2009 г., согласно которого у ОСОБА_3 имелись следующие повреждения: закрытая черпно - мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, закрытый перелом спинки носа без смещений отломков, кровоподтёки на коже лица в области спинки носа и левой окологлазничной области, субконъюктивальные кровоизлияния, ссадины в теменной области справа, в лобной области и на нижней губе.

Установленный ему 21-26.08.09 года диагноз - «Исход травмы, перелом внутренней стенки левой орбиты» - не подтверждается результатами проведённой экспертизы: согласно консультации рентгенолога на представленных краниограммах от 25.06.2009 г., рентгенографии орбит, костей носа от 25.08.2009 г., боковой рентгенографии спинки носа от 25.06.2009 г. деструктивных травматических изменений в костях свода черепа не выявлено, турецкое седло не изменено. Клиновидные лобные пазухи воздушные, контуры орбит ровные, чёткие. Пневматизация верхнечелюстных пазух, клеток решётчатого лабиринта не нарушена. Определяется перелом костей спинки носа без смещения отломков, искривление носовой перегородки влево. Таким образом, указанный диагноз при оценке степени тяжести телесных повреждений в учёт не принимается.

Диагноз «Деструкция стекловидного тела» имеет место у данного больного, определяется на обоих глазах, связан с хронической патологией органов зрения - близорукость средней степени, смешанный астигматизм обоих глаз, и в причинной связи с перенесённой травмой не состоит.

Повреждения ОСОБА_3 причинены от травматического воздействия тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью в область лица потерпевшего. Имело место не менее пяти травматических воздействий в область головы потерпевшего.

Сотрясение головного мозга является наиболее лёгкой формой черепно - мозговой травмы, вызывает незначительные функциональные нарушения, нормализующиеся на второй, иногда третьей неделе после травмы, то есть влечёт здоровье свыше 6, но не более 21 дня, и по данному критерию относится к категории лёгких телесных повреждений, повлёкших кратковременное расстройство здоровья, согласно п. 2.3.3. «Правил судебно - медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» (1995 г.).

Закрытый перелом костей спинки носа без смещения отломков влечёт за собой расстройство здоровья свыше 6. но не более 21 дня, и по данному критерию относится к категории лёгких телесных повреждений, повлёкших кратковременное расстройство здоровья, согласно п. 2.3.3. «Правил судебно - медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» (1995 г.).

Повреждения у ОСОБА_3 не являлись опасными для жизни в момент причинения. Имеющаяся, на момент проведения настоящей экспертизы, патология у ОСОБА_3 - близорукость средней степени, смешанный астигматизм, мелкие помутнения в стекловидном теле обоих глаз - является хронической и в какой - либо причинной связи с перенесённой травмой не состоит. Искривление носовой перегородки влево с умеренным нарушением носового дыхания может быть как следствием перенесённой травмы, так и иметь место до травмы (смещения костных отломков при рентгенографии у потерпевшего выявлено не было). Соответственно, однозначно установить наличие причинной связи с перенесённой травмой не представляется возможным.

У ОСОБА_3 патология со стороны органов зрения является хронической, вызвана не травмой, соответственно, нельзя говорить об утрате трудоспособности в связи с травматическими повреждениями от 24.06.2009 г.

Искривление спинки носа влево с умеренным односторонним нарушением носового дыхания влечёт за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере не более 5% согласно ст. 36-а Таблиц определения процентов утраты трудоспособности к Инструкции о порядке организации и проведения врачебно - страховой экспертизы (1986 г.). При этом искривление носовой перегородки у ОСОБА_3 нельзя однозначно связать с травмой, перенесённой 24.06.2009 г. В связи с телесными повреждениями, полученными ОСОБА_3 24.06.2009 г. он в санаторно - курортном лечении не нуждался и не нуждается, (т.2, л.д. 14-21).

В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, другие доказательства по делу не исследовались.

Признавая подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 296 ч.2 УК Украины по признакам - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершённые группой лиц.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.

Как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей в силу ст. 89 УК Украины. Также суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого.

В связи с вышеперечисленными смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 без изоляции его от общества, с применением действия ст. 75 УК Украины, т.е. с освобождением его от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими подлежит удовлетворению в полном объёме так как был признан подсудимым и нашёл своё подтверждение в ходе слушания дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на срок - один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о не выезде, до вступления приговора в законную силу

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 причинённый ей моральный вред в сумме 4000 (четыре) тысячи грн. Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_3 причиненный ему моральный вред 4000 ( четыре) тысячи грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашениях

Судья:                                        Н.А. Коротаева