Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1-962/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 декабря 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.

при участии секретаря         Яковенко Н. А.

прокурора        Майорова П.О.

потерпевшего        ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего по найму, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 125 4.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление против здоровья личности при следующих обстоятельствах.

Так, 12 августа 2008 года, около 20.00 час., в доме № 2 по ул. Енисейской в г. Одессе, подсудимый ОСОБА_2 в ходе внезапного конфликта нанёс потерпевшему ОСОБА_1 один удар кулаком по лицу, причинив телесные повреждения в виде черепной - мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием кровоподтёка в области угла нижней челюсти слева, которые относятся к телесным повреждениям лёгкой степени тяжести, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном. Подсудимый суду пояснил, что у него с потерпевшим ОСОБА_1 на фоне длительного земельного спора, который является предметом судебного разбирательства, сложились неприязненные отношения, что стало причиной конфликта произошедшего 12.08.2008 г., о чем он сожалеет и раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который суду пояснил, что подсудимого знает как сожителя его соседки ОСОБА_3 В 1999 году его, потерпевшего, судили и приговорили к реальной мере наказания. В 2003 году он освободился из мест лишения свободы и по возвращению домой обнаружил, что дед ОСОБА_3 перенёс забор и сделал себе выход на ул. ОСОБА_1. 12.08.2008 г. Около 20 часов его, потерпевшего, жена сказала, что его зовут соседи для выяснения отношений. Он, потерпевший, взял копию технического паспорта своего участка и вышел на улицу. Возле границы их участков стояли ОСОБА_3, её брат - ОСОБА_4, ОСОБА_2 Он, потерпевший, показал копию технического паспорта своего участка. После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_5 изъявили желание пойти к нему и посмотреть оригинал технического паспорта на участок, на что он, потерпевший дал свое согласие. Находясь в доме, он, потерпевший, поставил в свой ксерокс их технический паспорт. Когда ксерокс стал печатать, ОСОБА_2 с локтя ударил его, потерпевшего, в лицо, так что он упал на бетонный пол. После того как ОСОБА_2 ударил его, потерпевшего, подсудимый забежал в комнату и схватив ксерокс его разломал пытаясь вытащить ксерокопию технического паспорта, после чего убежал. Жена потерпевшего вызвала милицию и скорую помощь. В больнице был поставлен диагноз - сотрясение головного мозга, - заключением судебно - медицинской экспертизы № 3505 от 17.09.2010 г., согласно которого у гр. ОСОБА_1 имелась закрытая черепно - мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием кровоподтёка в области угла нижней челюсти слева. Эти повреждения могли возникнуть от действия тупых предметов (например, от удара рукой), возможно, 12.08.2008 г. и относятся к категории лёгких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Количество ударов - не менее одного. Повреждения опасными для жизни в момент причинения не были. (л.д. 114-115).

В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, другие доказательства по делу не исследовались.

Признавая подсудимого ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 125 ч. 2 УК Украины по признакам - умышленное лёгкое телесное повреждение, повлекшее краткосрочное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому ОСОБА_2 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.

Как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей. Также суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого.

Суд считает возможным и целесообразным избрать подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                Н.А. Коротаева