Справа №1 – 138 / 2009  року

В И Р О К

І М Е Н Е М        УК Р А Ї Н

08 вересня 2009 року                                       Чемеровецький  районний суд

 Хмельницької  області

в  складі:  головуючого  -  судді       - Назарчука  Р.В

                  при  секретарі                   - Ніколаєвій Л.М.

                  з  участю  прокурора       - Приймака Р.Я.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  смт. Чемерівці  кримінальну  справу  по  обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,             уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,               не одруженого, на утриманні перебуває малолітній син, тимчасово не             працюючого,  в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого

    в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК  України,

                                                                В С Т А Н О В И В :

    25.07.2006 року Чемеровецьким районним судом  винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь  ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини  всіх видів заробітку, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 05.07.2006 року  до досягнення сином повноліття.

    З 14.09.2006 року по даний час злісно ухиляється від сплати аліментів і не надає ніякої матеріальної допомоги своєму синові ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в зв’язку з чим заборгованість по нарахуванню аліментів становм на 06.08.2009 року складає 6 224 грн. 70 коп. у вказаний період часу ОСОБА_1 на роботу не влаштовувався, на облік в центр зайнятості не ставав та не перебував.

    В судовому  засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив суду, що в 1989 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 і від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, між ними розірвано шлюб в 1997 році, а 25.07.2006 року Чемеровецьким районним судом  винесено рішення про стягнення з нього аліментів на користь  ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини  всіх видів заробітку, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 05.07.2006 року  до досягнення сином повноліття. Після рішення суду по даний час ніде не працював, однак 19.07.2009 року та 02.08.2009 року його запроси грати на весіллях за що він отримав по 100 грн. за весілля,дані кошти він в рахунок аліментів не надавав, а витратив на свої потреби.

Крім повного визнання вини самим підсуднім, його виність також підтверджується показаннями потерпілої, свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що в 1989 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 і від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, між ними розірвано шлюб в 1997 році. 05.07.2006 року звернулася до Чемеровецького райсуду з заявою про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання сина і рішенням якого 25.07.2006 року заявлені вимоги задоволено, однак від дня винесення рішення і по сьогоднішній час ОСОБА_1 аліменти не сплачував.

    Свідок ОСОБА_5 пояснення якого були оголошені в судовому засіданні пояснив, що 19.07.2009 року він запропонував ОСОБА_1 грати на весіллі на музичному інструменті, яке відбудеться в смт. Закупне за що заплатив йому 100 грн.

Свідок ОСОБА_6 пояснення якого були оголошені в судовому засіданні пояснив, що 02.08.2009 року він запропонував ОСОБА_1 грати на весіллі на музичному інструменті, яке відбудеться в с. Івахнівці за що заплатив йому 100 грн.

      Вина підсудного в скоєному ним злочині підтверджується також: довідкою розрахунком  ВДВС Чемеровецького РУЮ від 07.08.2009 року, згідно якої станом на 06.08.2009 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 складає 6 224 грн. 70 коп. (а.с. 7).

    Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати аліментів, доведенною і кваліфікація його дій за ч.1 ст. 164 КК України – вірна.

    Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є те, що в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав вину, активно сприяв в розкритті злочину та те, що по місцю проживання характеризується посередньо.

    Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в ході судового слідства не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудному покарання у вигляді  обмеження волі, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши на  підставі  ст. 75  КК України  іспитовий  строк.

    Керуючись  ст.  ст.  323,  324  КПК  України, суд -

                                                                З А С У Д И В :

    ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.  164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року  обмеження волі.

    На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 2 роки.  

    У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

-  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої  системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

     -   періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя:                                         Р.В. Назарчук