Судове рішення #7582299

                                                                              Справа № 1- 11 /20 10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2010 року           Голованівський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого  судді         Конякіна С.М.

    при секретарі             Корніцькій Л.В.

з участю прокурора             Драганової Г.Г.      

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в сел. Голованівськ справу про обвинувачення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  стан здоров»я задовільний , не одруженого,  утриманців та пільг немає , не працюючого,  мешканець  смт. Голованівськ   вул. Набережна 18  Миколаївської області ,  раніше судимого:

- 09.07.1987 року нарсудом Голованівського району Кіровоградської області   по ч. 2 ст.141  КК України  на 2 роки  позбавлення волі. В силу ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку строком на 2 роки;

- 15.01.1988 року  Голованівським  районним судом  Кіровоградської області   по ч. 2 , ч.3 ст.140, ч.3  ст. 81 , ч.3 ст. 141  КК України  на 5 років  позбавлення волі;

- 29.10.1993 року  Голованівським  районним судом  Кіровоградської області   по ч. 2  ст. 140  КК України  на 2 роки  позбавлення волі ;

- 16.10.1995 року  Голованівським  районним судом  Кіровоградської області   по ч. 2  ст. 196-1  КК України  на 2 роки  позбавлення волі ;

- 08.02.2000 року  Первомайським міським судом  Миколаївської області   по ч. 2  ст. 142   КК України  на 7 років  позбавлення волі . Звільнився 11.05. 2006 року по відбуттю покарання ,

по ч.2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

   

ОСОБА_1 повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) , поєднаний із застосуванням насильства , яке не є небезпечним для життя та здоров»я  при слідуючих  обставинах:

21.09.2009року близько 1год. ночі в смт. Голованівськ Кіровоградської області  ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , переслідуючи корисливу мету , направлену на заволодіння чужим майном , застосувавши насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров»я , що виразилося в заподіянні тілесних ушкоджень у вигляді підшкірної гематоми в теменно-височній області голови , садна на правому плечовому суглобі та кровопідтечі в поясничій області , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , відкрито  викрав  у ОСОБА_2 шкіряного гаманця  вартістю 20грн. , срібного персня  вартістю 224грн. ,  мобільного телефона «ОСОБА_3 К -750» вартістю  1610грн. , стартового пакета «Лайф» вартістю 25грн. , стартового пакета «Діджус» вартістю 25грн. та гроші в сумі 250грн. , а всього відкрито викрав майна на загальну суму 2154грн. внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму  .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в повторному відкритому викраденні чужого майна ) , поєднаного із застосуванням насильства , яке не є небезпечним для життя та здоров»я визнав суду пояснивши, що можливо і він скоїв грабіж, але точно не пам»ятає так як був в стані сильного алкогольного сп»яніння.

    Свідок ОСОБА_4 суду пояснив , що він працює слідчим Голованівського РВ УМВС , справу ОСОБА_1 в скоєнні грабежу розслідував він . Вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена показами потерпілого , свідків та вилученими під час огляду речовими доказами . Понятих не допитував , свідків які були в барі не було можливості встановити . З справою ОСОБА_1 він ознайомив відповідно до вимог КПК.

    Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися давати покази на підставі ст. 63 Конституції України.

    Вина Підсудного ОСОБА_1 також підтверджується висновком експерта № 372 , з якого слідує , що в ОСОБА_2 є тілесні ушкодження в вигляді: підшкірної гематоми в теменно-височній області , кровопідтечі в поясничній області та ссадини правого ліктевого суставу.  – а.с. 55.

     Протоколами огляду місця події з яких видно , що 21.09.2009р. вилучено мобільний телефон «ОСОБА_3 К -750» і два  стартові пакети «Лайф»  та «Діджус»; 24.09.2009р. вилучено перестень з білого металу , а.с. 6 , 12.

Показами на досудовому слідстві потерпілого ОСОБА_2 який пояснював , що 21.09.2009р.  близько 1год. ночі в смт. Голованівськ біля кафе «Мрія»  його побив ОСОБА_1 та забрав шкіряного гаманця , срібного персня ,  мобільного телефона «ОСОБА_3 К -750» і два  стартові пакети «Лайф»  та «Діджус», а.с. 35.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № ОСОБА_7 в момент скоєння злочину не страждав і в даний час психічними захворюваннями не страждає. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а.с. 43.

    По місцю проживання підсудний  ОСОБА_1 характеризується негативно,    а/с-87,    стан його здоров”я задовільний, а/с-86,      раніше    неодноразово судимий,  судимості не зняті  і не погашені у встановленому законом порядку , а/с -75-85 .

    Суд, заслухавши підсудного, прокурора , свідків , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) , поєднаний із застосуванням насильства , яке не є небезпечним для життя та здоров»я , а тому  його дії слід кваліфікувати по ч.2 ст. 186 КК України.

    Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до категорії  тяжкого , особистість підсудного, що характеризується негативно, раніше неодноразово  судимого .  

Як обтяжуючі покарання обставини суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння та рецидив злочинів. Пом»якшуючих покарання обставин суд не встановив , а тому суд вважає, що   виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в місцях позбавлення волі.

     Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :    

       визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1  по ч. 2 ст. 186 КК України на    4 (чотири ) роки  3 (три ) місяці  позбавлення волі.

 Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  залишити утримання під вартою .

    Строк відбування покарання   ОСОБА_1 відраховувати з 01.10.2009 року, тобто з моменту затримання  .

    Речові докази повернути за належністю.

     На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, засудженому ОСОБА_1  в то же строк з моменту вручення копії вироку.

    Суддя:

  • Номер: 11-кс/4805/2/18
  • Опис: подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Осмоловської Т.О. про видачу дублікату виконавчого листа Апеляційного суду Житомирської області по справі № 1-11/10 від 17.08.2010 року про стягнення з Кондратюк Жанни Леонідівни 563,04 грн. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Житомирській області, -
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Конякін Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 11-п/793/1383/18
  • Опис: Бахмач О.М. заява про перегляд суд.ріш.за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Конякін Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 29.10.2018
  • Номер: 11-п/821/710/19
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно Бахмач О.М. (Підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Конякін Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 01.11.2019
  • Номер: 11-п/821/60/23
  • Опис: заява засудженого Бахмача О.М. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Конякін Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
  • Номер: 1/235/7/22
  • Опис: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Конякін Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2004
  • Дата етапу: 28.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація