Справа № 2-2820/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2009 року                         Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Любава» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, неустойки та збитків від інфляції,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Відповідач ОСОБА_1 працював у позивача водієм-продавцем з 03.08.2007 року по 06.07.2008 року. 06.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про повну матеріальну відповідальність.

Під час роботи в ТОВ «Любава» відповідач отримав зі складу підприємства комбікорм згідно внутрішніх накладних № 1060 від 13.06.2008 року на суму 930 грн., № 1067 від 18.06.2008 року на суму 958 грн. 50 коп. і № 1073 від 20.06.2008 року на суму 1888 грн. 50 коп., всього на загальну суму 3777 грн.

Отриманим товаром відповідач розпорядився на власний розсуд. Виявлену недостачу в сумі 3717 грн. 82 коп. відповідач зобов’язувався виплатити до 27 червня 2008 року, але у вказаний термін не розрахувався.

Крім того, 19.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу DVD-плеєра вартістю 214 грн. 50 коп. та френчу жіночого вартістю 498 грн. 95 коп.  з розстроченням платежу на 7 місяців, починаючи з червня 2008 року, по 101 грн. 92 коп. щомісяця. Остаточний розрахунок відповідач повинен був провести до 01.01.2009 року. Але в порушення умов договору відповідач до цього часу не розрахувався з позивачем, сплативши тільки 200 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача недостачу в сумі 3717 грн. 82 коп., заборгованість по договору купівлі-продажу в розмірі 513 грн. 45 коп., 3 % річних за прострочення розрахунку в розмірі 16 грн. 08 коп. та 70 грн. 34 коп. збитків від інфляції, всього 4317 грн. 69 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. За згодою представника позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224 – 226 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_1 працював у позивача водієм-продавцем з 03.08.2007 року по 06.07.2008 року. 06.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про повну матеріальну відповідальність.

Під час роботи в ТОВ «Любава» відповідач отримав зі складу підприємства комбікорм згідно внутрішніх накладних № 1060 від 13.06.2008 року на суму 930 грн., № 1067 від 18.06.2008 року на суму 958 грн. 50 коп. і № 1073 від 20.06.2008 року на суму 1888 грн. 50 коп., всього на загальну суму 3777 грн.

Отриманим товаром відповідач розпорядився на власний розсуд. Виявлену недостачу в сумі 3717 грн. 82 коп. ОСОБА_1 зобов’язувався виплатити до 27 червня 2008 року, але у вказаний термін не розрахувався.

Крім того, 19.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу DVD-плеєра вартістю 214 грн. 50 коп. та френчу жіночого вартістю 498 грн. 95 коп.  з розстроченням платежу на 7 місяців, починаючи з червня 2008 року, по 101 грн. 92 коп. щомісяця. Остаточний розрахунок відповідач повинен був провести до 01.01.2009 року. Але в порушення умов договору відповідач до цього часу не розрахувався з позивачем, сплативши тільки 200 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Згідно п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 134 КЗпП працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей або в разі коли шкоди завдано недостачею матеріалів, напівфабрикатів, виробів (продукції).

Статтею 1351 КЗпП передбачено, що письмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівниками (що досягли вісімнадцятирічного віку), які займають посади або виконують роботи, безпосередньо зв'язані із продажем (відпуском) переданих їм цінностей.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що становить відповідно 70 грн. 34 коп. та 16 грн. 08 коп. згідно розрахунку позивача, з яким суд погоджується.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3717 грн. 82 коп. недостачі, 513 грн. 45 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу, 70 грн. 34 коп. збитків від інфляції та 16 грн. 08 коп. відсотків, 81 грн. судових витрат, всього 4398 грн. 69 коп.

В зв’язку із задоволенням позовних вимог з відповідача підлягає стягненню 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за вимогою майнового характеру – 30 грн. витрат, сплачених позивачем).

Керуючись ст.ст. 130, 134, 1351 КЗпП України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215, 224 – 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Любава» 3717 грн. 82 коп. недостачі, 513 грн. 45 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу, 70 грн. 34 коп. збитків від інфляції та 16 грн. 08 коп. відсотків, 81 грн. судових витрат, всього 4398 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя: