Судове рішення #7582327

                                       

                    Справа № 2-3351/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

30 грудня 2009 року                                        Олександрійський міськрайонний суд

                                           Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

                при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії справу за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію, -

                                                     

                                  В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію на суму 1576 грн. 73 коп. станом на 01.09.2009 року.

У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, оскільки відповідачка добровільно заплатила 500 грн. в погашення заборгованості за отриману теплову енергію, просив стягнути 1076 грн. 73 коп., пояснивши, що відповідач отримує послуги з теплопостачання, але за них своєчасно не розраховується.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Відповідач споживає теплову енергію. Між ним та позивачем склалися правовідносини з приводу надання послуг теплопостачання, про що свідчать особовий рахунок та наявність розрахункової книжки у відповідача.

    Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і в межах позовної давності станом на 01.09.2009 року складає 1076 грн. 73 коп. і підлягає стягненню з відповідача.

    Відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від  24.06.2004 року, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

    Квартира є власністю відповідачки і вона зобов’язана сплачувати комунальні послуги у відповідності до ст. 360 ЦК України.

    Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.

    На підставі ст.360 ЦК України, ч. 3 п. 5 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

                    В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Теплокомуненерго” ( р/р 2603230127281 у ВАТ «Ощадбанк № 3070», МФО 323806, код 001853311268) вартість отриманої теплової енергії в розмірі 1076 грн. 73 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір 51 грн.

     Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           

    Суддя:

  • Номер: 6/161/316/19
  • Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3351/09
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Попович Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2019
  • Дата етапу: 12.08.2019
  • Номер: 6/161/430/20
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3351/09
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Попович Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2020
  • Дата етапу: 10.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація