Справа № 545/1881/18

Провадження № 2/545/1202/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       "14" грудня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Нагорній І.Ю.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Гожули Полтавського району Полтавської області, вул. Польова, 9) до ОСОБА_2  (с.Гожули  Полтавського району Полтавської області,  вул. Польова, 9)  про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,

В С Т А Н О В И В :

       Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що через похилий вік, стан здоров'я потребує сторонньої допомоги. Відповідач по справі є її рідним сином, проте не надає матеріальної допомоги на утримання, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду.

       В своїй позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову.

       Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

       Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову заперечувала, просила відмовити у його задоволенні.

       Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

       Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_3, є матір'ю відповідача - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

       Судом встановлено, що позивач знаходиться на обліку в Полтавському об'єднаному управлінні ПФУ і отримує пенсію за віком в розмірі 1730,80 грн щомісяця (а.с.30). Згідно довідки наданої Гожулівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 23.07.2018 року ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) знаходиться на "Д"- обліку та страждає на: кардіосклероз, гіпертонічну хворобу, цукровий діабет, тромбофлебіт вен, ДОА колінних суглобів. Наявність вказаних захворювань, а відповідно необхідність в ліках, малий розмір пенсії, надвеликі комунальні платежі, все це викликає необхідність в коштах, разом з тим відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї непрацездатної матері не надає, що підтверджується матеріалами справи, та не заеречується самим відповідачем та його представником.

       Відповідачем 03.12.2018 року подано відзив на позов, згідно якого відповідач вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки на даний час він не працює, знаходиться на обліку в службі зайнятості і єдиним його доходом є нарахування, які він отримує в службі. Крім того, можливості надавати допомогу матері він не має ще й тому, що на його утриманні перебуває дитина, яка має ІІ групу інвалідності, а дружина є особою пенсійного віку.

       Предстаником позивача 14.12.2018 року через канцелярію суду надано додаткові письмові пояснення, на спростування заперечень викладених у відзиві на позов.

       Згідно вказаних письмових пояснень відповідач "навмисно не надав довідку про отримувані доходи. ОСОБА_2 працював до звільнення в ПП «Українська сервісна бурова компанія – 1» на посаді електромонтера з обслуговування бурових 5 розряду, за шість місяців йому нараховано заробітну плату в розмірі 66 018,38 грн., з роботи його звільнено з заробітною платою в розмірі 13 536,64 грн., що говорить про те, що отримувані ним нарахування в службі зайнятості є значними. Крім того, той факт, що ОСОБА_2 на даний час не працевлаштований явище тимчасове. І не виключено, що вже на даний час він працевлаштувався".

       Судом встановлено, що вказані пояснення відповідають дійсності, що підтверджується довідкою про отримані доходи ОСОБА_2, долученою до матеріалів справи.

       Пояснення, відповідача, що дитина перебуває на його утриманні судом до уваги не беруться, оскільки дитина має відповідний статус та отримує допомогу (пенсію) від держави.

       Дружина ОСОБА_2 дійсно не досягла пенсійного віку. Згідно копії пенсійного посвідчення, доданої до відзиву, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що не виключає можливість її працевлаштування, і підтверджує факт отримання нею пенсії, яка теж є доходом родини.

       Згдіно матеріалів справи, ОСОБА_2, є власником нерухомого майна, йому належить частина будинку, в якому мешкає його мати. Разом з тим, на утримання вказаного будинку, відповідач добровільної допомоги не надає.

       Відповідно до ст. ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

       Дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю (ст. 203 СК України).

       Частиною 1 статті 204 СК України передбачено, що дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

       Під час розгляду справи відповідач не надав доказів, і судом не було встановлено підстав для звільнення відповідача від обо'язку утримувати матір.

       Статтею 205 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

       Враховуючі конкретні обставини справи, а також наявність у позивача іншої дитини, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на утримання матері аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу); саме такий розмір аліментів є розумним та достатнім для задоволення потреб непрацездатної матері.

       За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

       Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в розмірі 704,80 грн.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

       Позов ОСОБА_1 (с.Гожули Полтавського району Полтавської області,  вул. Польова, 9) до ОСОБА_2  (с.Гожули  Полтавського району Полтавської області,  вул. Польова, 9)  про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків - задовольнити частково.

       Стягнути з ОСОБА_2  (с.Гожули  Полтавського району Полтавської області,  вул. Польова, 9, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Полтавським РВ ГУМВС України в Полтавській області 07.05.2010 року) аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1 (с.Гожули Полтавського району Полтавської області,  вул. Польова, 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), починаючи з 27.07.2018 року.

       Стягнути з ОСОБА_2  (с.Гожули  Полтавського району Полтавської області,  вул. Польова, 9, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Полтавським РВ ГУМВС України в Полтавській області 07.05.2010 року) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

       Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5