Судове рішення 725/4635/17 від 17.12.2018

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Романенко Сергій Олександрович
позивач: Солійчук Володимир Васильович
заявник: Романенко Сергій Олександрович
Інша особа: Федонюк Володимир Володимирович
заявник: Федонюк Володимир Володимирович
представник заявника: Кошман Ірина Вадимівна
Представник позивача: Усманов Мурад Амірович
представник заявника: Маркідонов Олександр Валерійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #75831423

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Чернівці

справа № 725/4635/17

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 06 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 06 грудня 2017 року, заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Накладено заборону на відчуження нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав на ухвалу апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 354, ст.356, ст.357 ЦПК України.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту строк 10 днів, з дня вручення копії ухвали для виконання зазначених недоліків.

На виконання ухвали, 11 грудня 2018 року представник ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовувалось тими ж доводами, що наводились заявником раніше при поданні апеляційної скарги, які були досліджені судом та визнані неповажними. Апелянтом не зазначено коли він дізнався про судове рішення та отримав копію оскаржуваної ухвали. Не зазначено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апелянту слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали подати заяву з наведенням поважності причин поновлення строку на апеляційне оскарження та підтвердження цього належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 06 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів, з дня вручення копії ухвали, для виконання зазначених недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/725/924/17