- позивач: Печончик Олександр Володимирович
- Третя особа: Володимирецька селищна рада
- відповідач: Управління ДВС ГУ у Рівненській області
- Заявник апеляційної інстанції: Печончик Олександр Володимирович
- Відповідач (Боржник): Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
- Заявник касаційної інстанції: Печончик Олександр Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2018 рокуЛьвів№857/3851/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2018 року у справі №556/612/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зобоязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2018 року у справі №556/612/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зобоязання вчинити певні дії.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
- Номер: 2-а/556/54/2018
- Опис: про зобов"язання до вчинення певних дій
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 556/612/18
- Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2018
- Дата етапу: 21.05.2018
- Номер: 2-а/572/88/18
- Опис: про зобов"язання до вчинення певних дій
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 556/612/18
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2018
- Дата етапу: 21.12.2018
- Номер: 857/3851/18
- Опис: зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 556/612/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2018
- Дата етапу: 21.12.2018
- Номер: К/9901/3562/19
- Опис: зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 556/612/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2019
- Дата етапу: 06.02.2019