Судове рішення #7584217

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-662/2010 р.

27 січня 2010 року                               Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 04.07.2008 року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м.Краснодон, вул.Ульянова, 4А, було виявлене самовільне підключення електропроводки мимо електроприладу, тобто електроенергія споживалась, але не враховувалась, в результаті чого ОСОБА_1 порушив п.48 вищевказаних Правил, тим самим зробивши розкрадання електричної енергії. У зв'язку з розкраданням електроенергії відповідачем ОСОБА_1 вартість необлікованої електроенергії складає 602,87грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не оплачує вартість не облікованої електроенергії, стягнути з нього на його користь 602,87грн., та судові витрати.

    Представник позивача на позові наполягає, про що вказав у своїй заяві, наданій суду, та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач з позовом згоден, про що зазначив у своїй заяві, та просить суд розглянути справу в його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсягу з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 шляхом самовільного підключення до електромережі порушив п. 48 "Правил користування електроенергією для населення", зробив тим самим розкрадання електричної енергії, вартість якої складає 602,87грн., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - актом про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 04.07.2008р. №029736, розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 602,87грн., який і підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла збиток на підставі ст.1166 ЦК України.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.5-11, 60, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" вартість необлікованої електроенергії в сумі 602 (шістсот дві) гривні 87 копійок, перерахувавши їх на р/р 260323159060 у ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 364665, судові витрати у сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р №260418644 у ЛОД АППБ „ОСОБА_2 Аваль”, МФО 304007, а всього стягнути 773 (сімсот сімдесят три) гривні 87 копійок.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

  • Номер: Б/н 538
  • Опис: про визнання незаконним рішення комісії по трудових спорах, наказів керівника закладу охорони здоров”я про оголошення догани та стягнення частини заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-662/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Околот Геннадій Миколайовича
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 28.09.2015
  • Номер: 6/297/9/16
  • Опис: про визначення частки майна
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-662/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Околот Геннадій Миколайовича
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2015
  • Дата етапу: 20.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація