Справа № 307/3713/18

Провадження № 1-кс/307/1752/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м.Тячів Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю секретаря с/з Цех Г.М., прокурора Фістера О.М., слідчого Плиски С.В., володільці майна ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх захисник - адвокат Біловар Б.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Фістера О.М., у кримінальному провадженні №12018070160001455 від 05 грудня 2018 року про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року прокурор Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Фістер О.М. звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160001455 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05 грудня 2018 року близько 08.00 години, троє невідомих осіб, на головах в яких були одягнуті матерчаті шапки та капюшони, а на ротах медичні пов'язки, через незачинені двері, які розташовані з тильної сторони будинку АДРЕСА_1, проникли в середину будинку, де власниці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зв'язали руки та ноги, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 5 000 доларів США, 250 Євро, 10 000 Форинтів, колечком виготовленим з білого золота проба № 750, розмір колечка 17,5 із діамантом круглої форми 0,7 карат, класичної форми огранки із 57 гранями, без відтінку, оброблене із розсипом дрібних діамантів кругом колечка, золотим чоловічим браслетом жовтого кольору (лимонний) проба №585, чотирьма годинниками (в копіях не оригінальні) марки «HUBLOT» на якому шкіряний ремінець коричневого кольору, марки «HUBLOT», із силіконовим ремінцем білого кольору, марки «CHANEL J12» чорного кольору круглої форми із камінцями по колу, та із керамічним браслетом, більшої форми, марки «CHANEL J12» білого кольору круглої форми із камінцями по колу, та із керамічним браслетом, за меншою формою, золотими та срібними виробами у вигляді лому, біжутерією різного виду та форми, які були сховані в гардеробній кімнаті на першому поверсі будинку, в результаті чого спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму близько 160 000 гривень. 12 грудня 2018 року в період з 16 год. 08 хв. по 18 год. 31 хв. на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області Сойми М.М. було проведено санкціонований обшук в АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході обшуку було виявлено та вилучено:- мобільний телефон марки «Iphone X» imei: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3; мобільний телефон марки «Iphone 7+» імеі: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5; мобільний телефон марки «Samsung Ell20» imei: НОМЕР_4, без акумуляторної батареї; мобільний телефон марки «Fly» imei: НОМЕР_6, без акумуляторної батареї, вказані мобільні телефони з сім картами упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України № 4519176; - прозорий поліетиленовий пакет з застібкою в середині якого наявна біла порошкоподібна речовина, невідомого походження та один поліетиленовий прозорий пакет з застібкою в середині якої знаходяться предмети круглої форми схожі на таблетки, невідомого походження, вказане упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4302962; - картонну коробку з надписом «Ексаметилентетрамин» в якому наявні 3 ампули з ідентичним надписом ємкістю по 10 мл кожна, вказане упаковано та опечатано в номерний пакет слідчого підрозділу Національної поліції України №3497632; - відео реєстратор марки «Hikvision» з серійним номером 838360582, який упакований та опечатаний в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4365905; - шкіряний чохол чорного кольору в середині якого наявний предмет схожий на пістолет, який упаковано та опечатано в паперовий конверт білого кольору; - два предмети схожі на сигнальні ракети, які упаковано та опечатано в один паперовий конверт; - електронні ваги та порожні силіконові кульки з застібками, які упаковані та опечатані в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4305248; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8; посвідчення водія серії НОМЕР_9 видане на ім'я ОСОБА_9; посвідчення водія серії НОМЕР_10 видане на ім'я ОСОБА_10; посвідчення водія серії НОМЕР_11 видане на ім'я ОСОБА_11; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_14, виданий на ім'я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_13, виданий на ім'я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_12, виданий на ім'я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2; перераховано упаковано та опечатано в номерному пакеті головного слідчого управління Національної поліції України №4519177; - чохол з камуфляжною окраскою в середині якого знаходився предмет схожий на рушницю марки «Quatre» НОМЕР_15 з оптичним прицілом, виявлений предмет опечатано у вказаному чохлі; - предмет схожий на биту з маркуванням «Big Stici-5»; - предмет схожий на ніж з дерев'яним руків'ям, який упаковано та опечатано в паперовий конверт. З метою забезпечення збереження речових доказів у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено в ході обшуку 12 грудня 2018 року, який проводився в АДРЕСА_2.

Прокурор Фістер О.М. та слідчий Плиска С.В. в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просять клопотання задовольнити.

Володільці тимчасово вилученого майна ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_13 та їх захисник - адвокат Біловар Б.Ю. в судовому засіданні вважають вказане клопотання безпідставним та просять повернути їм мобільні телефони з сім картами, відеореєстратор, сигнальні ракети, документи, предмет схожий на биту та дерев'яний ніж, оскільки вказане майно немає ніякого відношення до вказаного кримінального провадження. Інше майно, зазначене в клопотанні вважають за можливе арештувати з метою проведення слідчих дій.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160001455 від 05 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Із змісту клопотання та долучених до нього письмових доказів вбачається, що клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Фістера О.М., про арешт тимчасово вилученог майна, не відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України, тому підлягає поверненню для усунення недоліків, з наступних підстав.

У клопотанні зазначено, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone X» imei: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3; мобільний телефон марки «Iphone 7+» імеі: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5; мобільний телефон марки «Samsung El 120» imei: НОМЕР_4, без акумуляторної батареї; мобільний телефон марки «Fly» imei: НОМЕР_6без акумуляторної батареї, вказані мобільні телефони з сім картами упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України № 4519176;

- прозорий поліетиленовий пакет з застібкою в середині якого наявна біла порошкоподібна речовина, невідомого походження та один поліетиленовий прозорий пакет з застібкою в середині якої знаходяться предмети круглої форми схожі на таблетки, невідомого походження, вказане упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4302962.

- картонну коробку з надписом «Ексаметилентетрамин» в якому наявні З ампули з ідентичним надписом ємкістю по 10 мл кожна, вказане упаковано та опечатано в номерний пакет слідчого підрозділу Національної поліції України №3497632;

- відео реєстратор марки «Hikvision з серійним номером 838360582», який упакований та опечатаний в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4365905.

- шкіряний чохол чорного кольору в середині якого наявний предмет схожий на пістолет, який упаковано та опечатано в паперовий конверт білого кольору.

- два предмети схожі на сигнальні ракети, які упаковано та опечатано в один пава перовий конверт.

- електронні ваги та порожні силіконові кульки з застібками, які упаковані та опечатані в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4305248.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8; посвідчення водія серії НОМЕР_9 видане на ім'я ОСОБА_9; посвідчення водія серії НОМЕР_16 видане на ім'я ОСОБА_10; посвідчення водія серії НОМЕР_11видане на ім'я ОСОБА_11; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_14, виданий на ім'я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_13, виданий на ім'я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_12, виданий на ім'я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2; перераховано упаковано та опечатано в номерному пакеті головного слідчого управління Національної поліції України №4519177.

- чохол з камуфляжною окраскою в середині якого знаходився предмет схожий на рушницю марки «Quatro» НОМЕР_15 з оптичним прицілом, виявлений предмет опечатано у вказаному чохлі.

- предмет схожий на биту з маркуванням «Big Stici-5»

- предмет схожий на ніж з дерев'яним руків'ям, який упаковано та опечатано в паперовий конверт, з метою забезпечення збереження його як речового доказу. Однак, жодні дані про те, що дане майно визнано речовим доказом у клопотанні не зазначено, а будь-які докази визнання його речовим доказом до матеріалів клопотання не долучено.

До матеріалів клопотання долучено копію протоколу обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 від 12 грудня 2018 року, який жодним чином не завірений (відсутні відомості, що це копія документу, відомості хто завірив дану копію документу (прізвище, посада, підпис, дата, печатка), а тому, вважаю, що даний документ не можна вважати такими, що підтверджує будь-які факти та докази.

Крім цього, у клопотанні не зазначено адресу проживання та жодні засоби зв'язку власників чи інших володільців тимчасово вилученого майна, внаслідок чого суд позбавлений можливості повідомити їх про час та місце розгляду клопотання.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Фістера О.М., про арешт тимчасово вилученого майна - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Сойма М.М.