Справа № 153/482/17

Провадження №11-кп/801/58/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Суперсон С. П.

Доповідач: Ковальська І. А.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Ковальської І.А.,

суддів: Нагорняка Є.П., Рупака А.А.,

з секретарем судового засідання Агеєвою Г.В.,

з участю:

прокурора Жадан О.О.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законного представника ОСОБА_4,

захисників Вітвіцького О.Ю., Жука А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020370000152 від 24 квітня 2016 року, за апеляційною скаргою з доповненнями адвоката Вітвіцького О.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката Жука А.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора Притуляка С.М. на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 04.04.2018 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, непрацюючого, учня 11 класу Порогівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Ямпільського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 70, 102 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середя-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Скасовано арешт, накладений ухвалами Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 січня 2017 року та від 20 січня 2017 року на майно, належне потерпілим.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Згідно вироку суду, в період часу з 19.04.2016 року по 22.04.2016 року, у ОСОБА_3 із невстановленою особою, виник умисел, спрямований на викрадення будь-якого майна.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 із невстановленою особою, керуючись жагою наживи, завчасно, до початку вчинення злочину, вступили в злочинну змову, маючи на меті спільно вчинити викрадення чужого майна,

Після цього, ОСОБА_3 із невстановленою особою, реалізовуючи спільний злочинний намір, впевнившись, що вони діють таємно та за їх діями ніхто не спостерігає, близько 21 години зайшли на територію домоволодіння, що по АДРЕСА_3 та яке належить ОСОБА_8 Знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_3 із невстановленою особою , шляхом витягування рами деревинного вікна, проникли до середини нежитлового будинку та в подальшому знаходячись в середині вчинили крадіжку наступних речей: пральної машини марки «LG», модель «F1092MD5», трьох алюмінієвих бідонів, об'ємом 40 літрів, трьох алюмінієвих казанів об'ємом на 12-15 літрів, трьох бензопил, виробництва СРСР, дві марки «Дружба», одна «Урал», плазмового непрацюючого телевізора «TOSHIBA», розміром 32 дюйми та двох генераторів до мотоцикла «МТ-10».

Після цього, ОСОБА_3 із невстановленою особою, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5 137,00 грн.

30.04.2016 року, близько 01 години, ОСОБА_3 із невстановленою особою, діючи прямим умислом на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, зайшли на територію домоволодіння, що по АДРЕСА_4 яке належить ОСОБА_9 Знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_3 із невстановленою особою, шляхом зриву навісного замка приміщення сараю, проникли всередину, звідки вчинили крадіжку наступних речей: бензопили «Good Luck GL4500M», червоного кольору, потужністю 2 кВт, кутової шліфувальної машини (болгарки), марки «ODWERK», модель BWS180-1400, синього кольору. Після цього, ОСОБА_3, шляхом вільного доступу проник до середини автомобіля, марки «Москвіч-2140», державний номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, який знаходився на території домоволодіння, звідки таємно вчинив крадіжку наступних речей: автомобільного МР3 програвача, марки «SONY», моделі «1080», грошових коштів в сумі 300 гривень, 1 долара США, ножа із саморобною ручкою в деревинному чохлі, чим завдали ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1 318,45 грн.

22.07.2016 року в період часу з 11 години 30 хвилин по 13 годину 00 хвилин ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда, марки «Stevens», який належить ОСОБА_10 та знаходився біля приміщення магазину «Смак плюс», що по вул. Свободи, 142 в м. Ямпіль Вінницької області, чим завдав ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 951,60 грн.

23.10.2017 року, близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3, керуючись жагою наживи, діючи з прямим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеда, марки «AZIMUT», який належить ОСОБА_11 та знаходився біля приміщення Ямпільської підстанції швидкої медичної допомоги по вул. Пирогова, 1 в м. Ямпіль Вінницької області, чим завдав ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 5351,50 грн.

В період часу з 23 години 00 хвилин 18.11.2016 року по 01 годину 00 хвилин 19.11.2016 року ОСОБА_3 із невстановленою особою, діючи з прямим умислом, таємно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, зайшли на територію домоволодіння, що по АДРЕСА_5 яке належить ОСОБА_12, та в подальшому, шляхом відчинення не зачинених на замок дверей приміщення сараю, проникли в середину, звідки вчинили крадіжку наступних речей: бензинової коси, марки «Байкал CG430B», електричного перфоратора, марки «KRESS Тур 600 PSE», потужністю 600 Вт, бензопили, марки «Good Luck GL4500M», потужністю 2,0 кВт, зварювального апарату, марки «Utiliti TURBO 1650», ручної електричної дискової пили, марки «DWY-HKS-190», потужністю 1400 Вт, чим завдали ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 4 686,44 грн.

25.11.2016 року близько 00 години ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи з прямим умислом умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом відтягування однієї половини металевих дверей, проникли до приміщення гаража ОСОБА_13, що по АДРЕСА_6 В приміщенні гаража ОСОБА_3 та ОСОБА_2 побачили мопед «Sabur SB 50Q-18», яким вирішили заволодіти. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спільними зусиллями виштовхали мопед із гаража та поштовхали в напрямку річки Дністер, чим завдали ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 4100,00 грн. Під час перебування у даному гаражі ОСОБА_3 умисно, таємно, з корисливих спонукань, в той час, коли ОСОБА_2 за його діями не спостерігав, вчинив крадіжку електричного шурупокрута, марки «Протон», потужністю 420 Вт, чим завдав ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 457,71 грн.

04.12.2016 року в період часу із 00 години до 04 години 00 хвилин ОСОБА_3, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, через не зачинені двері автомобіля марки «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_2, білого кольору, який належить ОСОБА_14 та знаходився на території домоволодіння по АДРЕСА_7, проник до середини, звідки вчинив крадіжку автомобільної МР3 магнітоли марки «ORION MPD-100G» та флеш карти пам'яті марки «TRANSCEND», об'ємом на 2 Гб, чорного кольору, чим завдав ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 529,29 грн.

09.12.2016 року близько 03.00 год. ОСОБА_3 умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом відтиску, внутрішнього замка, відкрив вхідні двері приміщення гаража, яке розташоване по АДРЕСА_8 та належить ОСОБА_15 та після цього проник до середини. В подальшому із середини гаража вчинив крадіжку електричної болгарки, марки «Єпром ЭМШУ 1000-12ТЕ», сірого кольору, електричної дрилі, марки «DWT», модель SBM-810 VS, зеленого кольору, чим завдав ОСОБА_15, майнової шкоди на загальну суму 864, 43 грн.

30.12.2016 року близько 23.00 год. ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих спонукань, знаходячись у диско клубі «Атлантіс» м. Ямпіль, Вінницької області, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Archos 50 Power», ІМЕІ 1: НОМЕР_9, ІМЕІ 2: НОМЕР_10 належного ОСОБА_16, який знаходився на поверхні столу в середині вищевказаного дискоклубу «Атлантіс», чим завдав ОСОБА_16 майнової шкоди на суму 3948,16 грн.

В період часу з 06.11.2016 року по 17.12.2016 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, керуючись жагою наживи, діючи з прямим умислом, таємно із корисливих спонукань шляхом зняття одного листа хвильового шиферу даху гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_9 та належить ОСОБА_17, проникли до середини, звідки вчинили крадіжку наступних речей: DVD програвача, чорного кольору, марки «VITEK», модулятора для прослуховування музики, чорного кольору, розкладного металевого ножа, чорного кольору, виготовленого у формі кастету, USB-флешкарти пам'яті, червоно-білого кольору, об'ємом 4 Гб, чим завдали ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 565,60 грн.

07.11.2016 року в період часу із 20 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих спонукань підійшли до автомобіля марки «Газель», білого кольору, під керуванням ОСОБА_18, який знаходився на проїжджій частині, поблизу кафе «Роксолана» по вул.. Свободи, 81/49 в м. Ямпіль Вінницької області шляхом вільного доступу із кишені куртки, яка належить ОСОБА_18, та яка знаходилася на боковому дзеркалі водійської двері автомобіля, вчинили крадіжку мобільного телефону марки «LG»модель «Н734», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11, ІМЕІ 2: НОМЕР_12, із ісм-картою Київстар НОМЕР_13, також флешки з картою пам'яті мікро-СД, марки «Transcend»об'ємом на 8 гб, чим завдали ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 4 997,92 грн.

13.11.2016 року, близько 01 години ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу проникли до гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_10 яке належить ОСОБА_19, звідки вчинили крадіжку наступних речей: чотирьох автомобільних коліс із металевими дисками та зимовою гумою, марки «М+S, БЕЛ-188», розміром 175/70R13, 82 S, одного автомобільного колеса із металевим диском та літньою гумою, марки «КАМА-205», розміром 175/70R13, електричної дрилі, марки «BAUTEC», потужністю 1050 Вт та автомобільного домкрату чорного кольору, чим завдали ОСОБА_19 майнової шкоди на загальну суму 5 784,50 грн.

15.11.2016, близько 01 години ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу зайшли на територію домоволодіння, що по АДРЕСА_11 де проживає ОСОБА_20, та в подальшому через не зачинені двері, проникли до Середини приміщення сараю, який знаходиться на території домоволодіння, звідки вчинив крадіжку наступних речей: кутової шліфувальної машини, марки «Phiolent AG20-230», синього кольору, електричного перфоратора, марки «Einhell BH-G 726», синьо-чорного кольору, електричного шуру покрута, марки «Брест БСШ-650», червоного кольору, акумуляторного шуру покрута, марки «Калібр», потужністю 600 Вт, зеленого кольору та кутової шліфувальної машини, марки «Einhell», жовтого кольору, потужністю 800 Вт, чим завдали ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 1 072,01 грн.

16.11.2016 року, близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, таємно, із корисливих спонукань, шляхом розбиття бокового скла автомобіля марки ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_3, належного ОСОБА_20, який знаходився біля домоволодіння по АДРЕСА_11, проникли до середини, звідки вчинили крадіжку автомагнітоли, марки «PROLOGY», модель «CD RECEIVER MCE-515U», чим завдали ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 557,00 грн.

25.11.2016 року близько 00 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих спонукань, шляхом відтягування однієї половини металевих дверей, проникли до приміщення гаража ОСОБА_13, що по АДРЕСА_6 В приміщенні гаража ОСОБА_3 та ОСОБА_2 побачили мопед «Sabur SB 50Q-18», яким вирішили заволодіти. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спільними зусиллями виштовхали мопед із гаража та поштовхали в напрямку річки Дністер, чим завдали ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 4100,00 грн.

29.11.2016 року в період часу з 00 години до 03 години ОСОБА_3 та ОСОБА_2 діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу через не зачинені двері, проникли в середину гаражного приміщення, що по АДРЕСА_12, де проживає ОСОБА_21 В подальшому із даного приміщення викрали мопеда марки «Yamaha-jog-j12», чим завдали ОСОБА_21 майнової шкоди на суму 9800,00 грн.

03.12.2016 року, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, таємно, із корисливих спонукань, шляхом зриву замка водійської двері автомобіля марки ВАЗ - 2106, державний номерний знак НОМЕР_4, синього кольору, належного ОСОБА_22, який знаходився на проїжджій частині біля будинку по пров. Поштовому, 5 в м. Ямпіль Вінницької області, проникли до середини, звідки вчинили крадіжку автомобільного модулятора, чорного кольору, марки «CAR MP3 PLAYER - DC» із дистанційним пультом керування та USB флеш-карти пам'яті марки «TakeMS», червоного кольору, об'ємом на 8 Гб, чим завдали ОСОБА_22 майнової шкоди на загальну суму 296,10 грн.

05.12.2016 року близько 00 години ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу проникли до приміщення гаража ОСОБА_23, яке розташоване на території домоволодіння по АДРЕСА_13 Знаходячись в середині, шляхом вільного відкриття не зачинених дверей автомобіля, марки ВАЗ - 21011, державний номерний знак НОМЕР_5 проникли до салону автомобіля звідки вчинили крадіжку 1050,00 грн. автомобільної МР3 магнітоли, MICRO SD карти пам'яті, марки «Transcend»об'ємом 1 Гб, чим завдали ОСОБА_23 майнової шкоди на загальну суму 1107,52 грн.

06.12.2016 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих спонукань, шляхом відкриття не зачинених дверей автомобіля марки ВАЗ - 2104, державний номерний знак НОМЕР_6, зеленого кольору, належного ОСОБА_24, який знаходився на проїжджій частині біля домоволодіння по АДРЕСА_14 проникли до салону, звідки вчинили крадіжку авто магнітоли «SONY», чорного кольору, USB флеш карти пам'яті марки «Transcend», білого кольору, об'ємом 4 Гб та USB флеш карти пам'яті марки «Kingston», жовтого кольору, об'ємом 4 Гб, чим завдали ОСОБА_24 майнової шкоди на загальну суму 621,35 грн.

09.12.2016 року близько 01 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу через незачинені двері гаражного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння по АДРЕСА_14 та в якому проживає ОСОБА_24 проникли до середини, звідки вчинили крадіжку бензинової пили, марки «Good Lack GL 4500M», червоного кольору, чим завдали ОСОБА_24, майнової шкоди на загальну суму 1786 грн.

В період часу із 10.12.2016 року по 12.12.2016 року, близько 01.00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих спонукань, через отвір під шифером даху проникли до середини будинку і після цього до приміщення гаражу нежитлового будинку, який належить ОСОБА_25 та знаходиться по АДРЕСА_15 Знаходячись в приміщенні гаражу, за допомогою пили по металу розпиляли навісний замок металевого сейфу та із нього вчинили крадіжку наступних речей: електричної ручної циркулярної пили, марки «DEXTONE DXCL-1700L», потужністю 1700 Вт., синьо-сірого кольору, електричного лобзика, марки «DWT STS-650 VP» потужністю 650 Вт, зеленого кольору, кутової шліфувальної машини, марки «EINHELL», потужністю 2000 Вт., жовтого кольору, кутової шліфувальної машини, марки «Phiolent», потужністю 2000 Вт., сіро-чорного кольору, електричної дрилі, марки «ИНТЕРСКОЛ», ПОТУЖНІСТЮ 750 Вт., сірого кольору, електричного зварювального апарата, марки «KINZO», потужністю 18 ампер, чим завдали ОСОБА_25, майнової шкоди на загальну суму 9779,30 грн.

В період часу з 10.12.2016 року по 15.12.2016 року, близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, через незачинені ворота гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_16 та належить ОСОБА_26 проникли до середини. Знаходячись всередині, шляхом відкриття незачиненої двері автомобіля, марки ВАЗ - 11193-110-20, державний номерний знак НОМЕР_7, сірого кольору, проникли до салону автомобіля, звідки вчинили крадіжку автомобільного пилососа із компресором, карки «KV-65A», чим завдали ОСОБА_26 майнової шкоди на загальну суму 482,00 грн.

В період часу із 10.12.2016 року по 15.12.2016 року, близько 01.00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, через не зачинені двері гаражного приміщення, яке розташоване АДРЕСА_16 області, та належить ОСОБА_27 проникли до середини, звідки вчинили крадіжку електричної болгарки, марки « STARKE ST-00118», електричної дрилі, марки «STERN HD10N», бензинової пили, марки «Good Lack GL 4500M», чим завдали ОСОБА_27 майнової шкоди на загальну суму 1324,54 грн.

21.12.2016 року близько 00 години ОСОБА_3 та ОСОБА_2 діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом перепилювання одного із металевих кілець навісного замка воріт гаражного приміщення, належного ОСОБА_28, яке розташоване по АДРЕСА_17 проникли до середини, звідки вчинили крадіжку бензинової пили марки «Темп БП-45В», металевої каністри, ємкістю 20л, заповненої бензином, чим завдали ОСОБА_28 майнової шкоди на загальну суму 1805,50 грн.

21.12.2016 року близько 01.00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих спонукань, шляхом витягування скла віконної шибки, гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_17 та належить ОСОБА_29 проникли до середини, звідки вчинили крадіжку перфоратора, марки «ТЕМП ПЄ-950», сіро-синього кольору, перфоратора марки «ODWERK BPH 900RE», синього кольору електричного лобзика марки « ODWERK BPS 650-E», синього кольору акумуляторного шуруповерту, марки «Протон», зеленого кольору , чим завдав ОСОБА_29 майнової шкоди на загальну суму 821,20 грн.

21.12.2016 року, близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_2, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом розбиття бокового скла водійської двері автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_8, який знаходився в дворі АДРЕСА_18 та належить ОСОБА_30, проникли до салону, звідки вчинили крадіжку телевізора марки «HYUNDAI H-LCD703», чим завдали ОСОБА_30 майнової шкоди на загальну суму 418,75 грн.

06.01.2017 року, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих спонукань, шляхом витягування скла віконної шибки приміщення сараю, яке розташоване по АДРЕСА_19 та належить ОСОБА_31 проникли до середини, звідки вчинили крадіжку бензинової пили, марки «Good Luck GL5200», помаранчевого кольору та електричної кутової шліфувальної машини, марки «Winchlsteir», синього кольору, чим завдали ОСОБА_31 майнової шкоди на загальну суму 1055,20 грн.

В апеляційній скарзі з доповненнями адвокат Вітвіцький О.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 просить скасувати вирок суду, звільнити його підзахисного від відбування покарання за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. «а» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», визнати невинуватим ОСОБА_3 у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України по п'яти епізодах у зв'язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи і вичерпані можливості їх отримати. Апелянт вказує на невірну кваліфікацію дій його підзахисного по епізодах заволодіння мопедом та скутером. Вважає, що порушення допущені на стадії досудового розслідування потягли за собою недопустимість доказів. Також вказує на порушення допущені судом під час розгляду справи, зокрема судом не вказано кваліфікацію дій обвинуваченого за кожним епізодом окремо, докази досліджені формально, ряд доказів не були відкриті стороні захисту. У формулюванні обвинувачення відсутня кваліфікуюча ознака повторність, а тому кваліфікація за ч. 2 ст. 185 КК України є невірною. Судовий розгляд здійснено у відсутність потерпілих.

Адвокат Жук А.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду та призначити новий розгляд через допущене судом першої інстанції істотне порушення вимог КПК. Захисник посилається на те, що суд не кваліфікував кожен епізод окремо; формально дослідив докази, не всі докази були відкриті стороні захисту, не оглянуті речові докази; обвинувачення неконкретизоване, у ньому відсутня кваліфікуюча ознака повторність, а відповідно є невірною кваліфікація дій обвинуваченого. Судовий розгляд відбувся у відсутність ряду потерпілих. Також відсутній запис судового засідання 20.03.2018 року.

Прокурор Притуляк С.М. в апеляційній скарзі вказує на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначено судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м'якість та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Вважає, що суд безпідставно звільнив обвинувачених від відбування покарання з випробуванням та невірно розподілив судові витрати. Прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції, постановити новий вирок.

Заслухавши доповідача, виступ обвинувачених, їх захисників, законного представника на підтримку апеляційних скарг захисників та заперечення проти апеляційної скарги сторони обвинувачення, виступ прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу та заперечив проти апеляційних скарг захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч. 1 ст. 415 КПК України, апеляційний суд скасовує вирок і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили або могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Потерпілий в судовому засіданні є процесуальною особою і має забезпечені законом процесуальні права, передбачені ст. 56 КПК України, зокрема під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право: бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; брати участь у судовому провадженні; брати участь у безпосередній перевірці доказів; підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення; висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому.

Однак, суд першої інстанції не забезпечив реальне здійснення прав потерпілих, зокрема ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_29 в кримінальному провадженні.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про належне повідомлення потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_14 про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження. Суд першої інстанції у вироку вказав, що потерпілі подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, однак в матеріалах кримінального провадження такі заяви потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_14 відсутні.

В п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 року № 13 "Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів" зазначено, що суди зобов'язані вживати всіх можливих заходів до забезпечення участі потерпілого в судовому засіданні. Розгляд справи за відсутності потерпілого без виклику його у судове засідання, за роз'ясненням Верховного Суду України, є істотним порушенням його процесуальних прав і може стати підставою для скасування вироку чи іншого судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на відсутність повного звукозапису на технічному носієві розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, а саме запис судового засідання 20.03.2018 року на диску фактично відсутній, лише наявний сторонній шум.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим.

Відповідно до п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 412 КК України, здійснення судового провадження за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час та місце судового засідання та відсутність у матеріалах провадження журналу судового засідання або технічного носія інформації, на якому зафіксоване судове провадження є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою скасування судового рішення.

Колегія суддів вважає, що суд допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для скасування судового рішення і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 415 КПК України, призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу з доповненнями адвоката Вітвіцького О.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, прокурора Притуляка С.М. задовольнити частково.

Апеляційну скаргу адвоката Жука А.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 04.04.2018 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом. Суддя: