Судове рішення 5011-49/217-2012 від 18.12.2018

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Заявник касаційної інстанції: Венедіктов Віктор Іванович
Позивач (Заявник): Горобець Галина Василівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект"
За участю: Арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційнийи банк "ПриватБанк"
За участю: АК Дяченко С.В.
Кредитор: Венедіктов В.І.
За участю: АК Ступак А.С.
Заявник апеляційної інстанції: Венедіктов Віктор Іванович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ КБ "Приватбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Талан Л.Г.
За участю: Арбітражний керуючий Левкович О.К.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна
Позивач (Заявник): АК Левкович О.К.
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Горобець Галина Василівна
Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Кредитор: АТ КБ "Приватбанк"
Представник: Адвокат Ручко О.М.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Бізнес-Інтелект"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Заявник касаційної інстанції: АТ КБ "Приватбанк"
Представник скаржника: Адвокат Мироненко В.В.
Заявник: АК Левкович О.К.
Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий- ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" Левкович Олена Кононівна
Заявник: Арбітражний керуючий Левкович О.К.
Кредитор: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Бізнес-Інтелект"
Заявник: АК Левкович Олена Кононівна
Заявник касаційної інстанції: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес - інтелект"
Представник: Андріїшина Наталія Петрівна
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Левкович Олена Кононівна
За участю: Венедіктов Віктор Іванович
Представник третьої особи: Куценко Олексій Володимирович
Представник позивача: Коровяковська Тетяна Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна
За участю: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
За участю: Венедіктов В.І.
Представник: Адвокат Коровяковська Тетяна Вікторівна
Представник: Адвокат Куценко Олексій Володимирович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #75854904

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"17" грудня 2018 р. Справа№ 5011-49/217-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

Без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2018

у справі № 5011-49/217-2012 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №5011-49/217-2012.

Під час виготовлення постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №5011-49/217-2012 була допущена описка у вступній, мотивувальній та резолютивній частині у найменуванні суду, а саме: Київський апеляційний господарський суд.

Отже, необхідно вважати правильне найменування суду: Північний апеляційний господарський суд.

Враховуючи наведене та керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №5011-49/217-2012.

2.У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №5011-49/217-2012 замість найменування суду Київський апеляційний господарський суд слід читати Північний апеляційний господарський суд.

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №5011-49/217-2012.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація