- Відповідач (Боржник): ТОВ "Ен-Ай-Ес"
- Позивач (Заявник): XIAOMI H.K. Limited
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес"
- 3-я особа: Київська митниця Державної фіскальної служби України
- Заявник апеляційної інстанції: XIAOMI H.K. Limited
- Позивач (Заявник): Компанія "XIAOMI H.K. Limited"
- Позивач (Заявник): Компанія "ХІАОМІ Н.К.Limited
- Представник позивача: Шевченко О.А.
- Позивач (Заявник): ХІАОМІ Н.К. Limited
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідалльністю "Ен-Ай-Ес"
- Заявник касаційної інстанції: ХІАОМІ Н.К. Limited
- 3-я особа: Київська митниця Державної фіскальної служби
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідалльністю "Ен-Ай-Ес"
- Заявник касаційної інстанції: Компанія "XIAOMI H.K. Limited"
- Заявник касаційної інстанції: Xiaomi Inc.
- Представник скаржника: Адвокат Єнакієва Ольга Вікторівна
- Представник скаржника: Кобець Т.М.
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Ен-Ай-Ес"
- Позивач (Заявник): Xiaomi Inc.
- 3-я особа: Київська митниця ДФС
- Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Компанія "XIAOMI H.K. Limited"
- Заявник про роз'яснення рішення: Компанія "XIAOMI H.K. Limited"
- Заявник: Xiaomi Inc.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" грудня 2018 р. Справа№ 911/2674/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Отрюха Б.В.
Дикунської С.Я.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен-Ай-Ес» на рішення господарського суду Київської області від 25.09.2018 року
у справі № 911/2674/17 (суддя Антонова В.М.)
за позовом Компанії «XIAOMI H.K. Limited»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен-Ай-Ес»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Київська митниця Державної фіскальної служби України
про припинення порушення прав інтелектуальної власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 25.09.2018 року у справі №911/2674/17 заборонено ТОВ «Ен-Ай-Ес» здійснювати розповсюдження товарів: смартфони Хіаоmi RedMi 4 2/16 Gb - 100 шт., поданих до митного оформлення за митною декларацією № UA 125100/2017/320787 від 21.08.2017 на території України, вилучено з цивільного обороту і знищити контрафактний товар: смартфони Хіаоmi RedMi 4 2/16 Gb - 100 шт., подані до митного оформлення за митною декларацією № UA 125100/2017/320787 від 21.08.2017, стягнуто з ТОВ «Ен-Ай-Ес» на користь Компанії «ХІАОМІ Н. К. Limited» 8 000, 00 грн. понесених судових витрат.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ «Ен-Ай-Ес» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 25.09.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволені позовних вимог Компанії ХІАОМІ Н.К. Limited».
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Дикунська С.Я.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Ен-Ай-Ес» на рішення господарського суду Київської області від 25.09.2018 року у справі № 911/2674/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 13.12.2018 року за участю повноважних представників сторін та третьої особи.
В судове засідання 13.12.2018 року з'явився представник відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до його початку через відділ документального забезпечення суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано неможливістю прибуття в судове засідання у зв'язку з несприятливими погодними умовами та неможливістю направити іншого представника.
Представники третьої особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача, причини неявки якого судом визнано поважними.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відкладає розгляд справи на підставі статті 216 ГПК України.
Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 911/2674/17 відкласти на 24.01.2019 року. Судове засідання відбудеться о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.
2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді Б.В. Отрюх
С.Я. Дикунська
- Номер:
- Опис: Вчинити певні дії
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/2674/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2017
- Дата етапу: 04.06.2018
- Номер:
- Опис: вжиття запобіжних заходів
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/2674/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2017
- Дата етапу: 10.10.2017
- Номер:
- Опис: вжиття запобіжних заходів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/2674/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2017
- Дата етапу: 25.09.2017
- Номер:
- Опис: Вчинити певні дії
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/2674/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2017
- Дата етапу: 10.10.2017
- Номер:
- Опис: Вчинити певні дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/2674/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2017
- Дата етапу: 10.10.2017
- Номер:
- Опис: Вчинити певні дії
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/2674/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2017
- Дата етапу: 07.11.2017
- Номер:
- Опис: припинення порушення прав інтелектуальної власності власника знаків для товарів та послуг
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/2674/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2018
- Дата етапу: 19.03.2018
- Номер:
- Опис: видача наказу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/2674/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2018
- Дата етапу: 27.03.2018
- Номер:
- Опис: припинення порушення прав інтелектуальної власності власника знаків для товарів та послуг
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/2674/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2018
- Дата етапу: 19.04.2018
- Номер:
- Опис: про припинення порушення прав інтелектуальної власності
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/2674/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2018
- Дата етапу: 25.04.2018
- Номер:
- Опис: видача наказу
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/2674/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 29.05.2018
- Номер:
- Опис: про припинення порушення прав інтелектуальної власності
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/2674/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2018
- Дата етапу: 10.07.2018
- Номер:
- Опис: Вчинити певні дії
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 911/2674/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано касаційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2018
- Дата етапу: 20.02.2020
- Номер:
- Опис: припинення порушення прав інтелектуальної власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/2674/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2018
- Дата етапу: 14.03.2019
- Номер:
- Опис: про припинення порушення прав інтелектуальної власності
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/2674/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2019
- Дата етапу: 15.07.2019
- Номер:
- Опис: припинення порушення прав інтелектуальної власності
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 911/2674/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2019
- Дата етапу: 24.12.2019
- Номер:
- Опис: про припинення порушення прав інтелектуальної власності
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/2674/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2020
- Дата етапу: 07.02.2020
- Номер:
- Опис: про припинення порушення прав інтелектуальної власності
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/2674/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2020
- Дата етапу: 05.05.2020
- Номер:
- Опис: про припинення порушення прав інтелектуальної власності
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 911/2674/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2020
- Дата етапу: 25.05.2020
- Номер:
- Опис: припинення порушення прав інтелектуальної власності
- Тип справи: Заява (подання) за нововиявленими обставинами (апеляція)
- Номер справи: 911/2674/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2020
- Дата етапу: 18.08.2020
- Номер:
- Опис: припинення порушення прав інтелектуальної власності
- Тип справи: Роз'яснення судового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/2674/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2020
- Дата етапу: 18.08.2020
- Номер:
- Опис: припинення порушення прав інтелектуальної власності
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 911/2674/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер:
- Опис: припинення порушення прав інтелектуальної власності
- Тип справи: Роз'яснення судового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/2674/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2020
- Дата етапу: 19.11.2020