Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #75855005





Справа №263/12158/18

Провадження №2/263/3198/2018

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним додаткового договору,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 р. до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним додаткового договору.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762 гривень.

Позивачем надано квитанцію № 40263 про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. Оплату здійснено через офіційний портал «Судова влада», однак судом виявлено, що судовий збір за доданим позивачем платіжним документом згідно з відомостями комп'ютерної програми «Д-3» не зарахований до спеціального фонду державного бюджету, тому у суду відсутні підстави вважати, що такий сплачений у передбаченому законом порядку.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначені доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним додаткового договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати оригінал квитанції про сплату судового збору або підтвердження зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету;

-надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-надати до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17 грудня 2018 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.


Суддя Д.В.Киян



  • Номер: 2/263/2529/2018
  • Опис: про визнання недійсним додаткового договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 263/12158/18
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Киян Д.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 05.12.2018
  • Номер: 22-ц/775/730/2018(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Прокопенко К.Е. до Годжек (Москвітіної) В.В., Рожкової Т.Ф., про визнання недійсним додаткового договору, за апеляційною скаргою Прокопенко К.Е. на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.09.2018 року.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 263/12158/18
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Киян Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 22-ц/4804/231/18
  • Опис: цивільна справа за позовом Прокопенко К.Е. до Годжек (Москвітіної) В.В., Рожкової Т.Ф. про визнання недійсним додаткового договору.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 263/12158/18
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Киян Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2018
  • Дата етапу: 05.12.2018
  • Номер: 2/263/717/2019
  • Опис: про визнання недійсним додаткового договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 263/12158/18
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Киян Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2018
  • Дата етапу: 09.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація