Справа № 3-9/10

П О С Т А Н О В А                  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01 лютого 2010 р.                                    м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Демченко В.С. розглянувши матеріали, які надійшли із відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Звенигородка, Черкаської області, вул. Звенигородська, 88, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 07.11.2009 року о 19 годині 20 хвилин на 69 км автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем БМВ, державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Саливінки, позначеним дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту», рухалась зі швидкістю 115 км/год, швидкість вимірювалась приладом Беркут № 0510152, чим порушила п. 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Тобто гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину.

Належним чином повідомлена ОСОБА_1 для розгляду справи не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суддя на підставі ч. 1 ст. 258 КУпАП розглянула справу про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення АІ № 120223 від 07.11.2009 року та поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання вказаного протоколу, де вона вказала, що просить попередити її усно, чим фактично визнала свою вину у зазначеному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

До адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 притягається вперше, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що на гр. ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 3, 258, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -                                            

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину.

На гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. (п’ятсот десять гривень).

Копію постанови направити протягом трьох днів гр. ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

       Суддя