Справа № 2-а-18/2010

                                                  ПОСТАНОВА

              за скаргою на постанову по справі про адмінправопорушення

22 січня 2010 року                             Шполянський районний суд Черкаської області

   в складі: головуючого - судді     Горобець О.К.

   при секретарі                                        Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до ІДПС Золотоніського взводу ДПС ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-  

                                                    ВСТАНОВИВ:

8.12.2009 року о 18 год. 25 хв.  на 7 км. а/д Золотоноша - Умань, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, чим порушив ПДР України. ІДПС ОСОБА_2 склав на водія ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 066886 і було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 8.12.2009 року о 18 год. 25 хв.  на 7 км. а/д Золотоноша - Умань керував автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 та трактор який він об»їхав рухався зі швидкістю менше 30 км/год., об»їзд транспортного засобу він здійснив в зоні дії переривчастої лінії, в нічний час, нікому не створюючи перешкод. Машина ДПС знаходилася на відстані близько 1,5 км. від місця обгону транспортного засобу. За умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об»їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об»їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

Тобто з урахуванням викладеного він не порушував ПДР України і відповідно не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, а тому постанова про адміністративне правопорушення повинна бути скасована.

Також ним пропущенний строк оскарження вказаної постанови з поважних причин, так як дана постанова отримана ним в Шполянському ВДАІ 28 грудня 2009 року і вважає, що строк для оскарження постанови йому слід поновити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений.

Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Не вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та керуючись ст.ст. 18, 268, 276, 287, 294, 296 КпАП України, ст. ст. 158, 161, 163 КАС України,-

                                                   ПОСТАНОВИВ:

1.  Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови СА № 066886 по справі про адміністративне правопорушення від 8 грудня 2009 року.

2. Скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення згідно постанови про адміністративне правопорушення серії СА № 066886 від 8 грудня 2009 року винесену ІДПС ВДАІ м. Золотоноша ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Сторони вправі на протязі 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження постанови та протягом 20 днів з дня подачі заяви подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шполянського

районного суду                                                                             ОСОБА_3